En un judici marcat per la discreció del secundari –molt a prop del seu tribunal, al Baix Manhattan, se celebra la vista oral contra Sean Diddy Combs, més de moda i titulars que fan tronar i ploure–, el cas Weinstein és un exemple del que es coneix com a justícia salomònica.
El jurat, de què, com poques vegades, han sortit a la llum les picabaralles entre els integrants, incloent-hi amenaces creuades, va prendre una decisió que els acontenta o els disgusta a tots. Uns pot veure la cara de l’èxit i d’altres les esquerdes del moviment #MeToo, que el va fer caure de la talaia del poder.
Els membres del jurat es barallen entre ells, amb crits i amenaces: “Et veuré algun dia fora”
A la repetició de la vista oral, després que fos anul·lada la sentència dictada el 2020, Harvey Weinstein, de 73 anys, va ser declarat dimecres culpable per una imputació d’assalt sexual. Tot i això, l’avui ex totpoderós empresari de l’espectacle, en cinema o televisió, va sortir exculpat d’un altre càrrec idèntic, mentre que en un tercer encara no hi havia decisió.
El jutge Curtis Farber va enviar a casa els dotze membres del jurat i dijous hauran de tornar a deliberar per intentar desencallar el cas que queda pendent, malgrat que ja van advertir el magistrat que no aconseguien posar-se d’acord.
La lectura sembla clara sobre aquest veredicte mixt. El jurat dona credibilitat al testimoni d’una acusadora i víctima, Miriam Haley, que ja va comparèixer al judici original, en què Weinstein va rebre una pena de 20 anys. En compleix una altra de 16 anys dictada a Los Angeles.
Aquestes dotze persones justes (set dones i cinc homes) no es creuen, però, la declaració de Kaja Sokola, per a qui era la primera vegada que apareixia a l’estrada. Va afirmar que el magnat la va agredir sexualment quan tenia 16 anys.
Jessica Mann també va ser al judici del 2020. En aquest cas, Weinstein s’enfronta a una acusació de violació i és el que ha bloquejat el jurat, que s’ha convertit en protagonista.
Poc abans que es revelés el veredicte, la sala del tribunal va tenir coneixement que els membres d’aquest jurat s’havien cridat i xisclat entre ells. Com en una baralla de taverna, un li va dir a un altre: “Et veuré algun dia fora”. El portaveu va escriure una nota dimecres al jutge per explicar-li l’escalada de tensions. Des que va començar la deliberació dijous passat, el magistrat va rebre diverses notes i un dels membres li va suplicar que el rellevés, però no va acceptar.
El mateix Weinstein es va adreçar al magistrat poc abans de la resolució. “La meva vida és la que està en joc. No tinc un judici just, em poses en perill”, va afirmar l’acusat.
El seu advocat defensor, Arthur Aidala, va informar la sala que estava molt disgustat amb tot el que passava. El lletrat ha demanat diverses vegades que el judici es declari nul davant els problemes expressats pels membres del jurat per considerar que hi havia pressions a les discussions. El jutge no va veure raó per a aquesta petició.
Tot ha canviat entre el primer judici i aquest altre. Llavors, Weinstein era la cara més poderosa de l’impacte del #MeToo, que precisament va tenir impacte a partir de les dones que el 2017 es van atrevir a explicar al The New York Times i The New Yorker els abusos presumptament comesos per Weinstein a canvi de rebre ofertes de treball. Tot i això, el clima ha canviat i la nova masculinitat que representen Donald Trump o Elon Musk aporta la narrativa que han anat molt lluny en les acusacions als homes.
