La ministra d’Igualtat, Ana Redondo, ha enviat una carta a Michael McGrath, comissari europeu de Democràcia, Justícia, Estat de Dret i Protecció dels Consumidors, i a Hadja Lahbib, comissària de Preparació, Gestió de Crisi i Igualtat, per transmetre’ls “la preocupació d’Espanya en relació amb les garanties de l’interès superior del menor en contextos transfronterers”, especialment en litigis lligats a situacions de violència de gènere, i en concret en relació amb el cas de Juana Rivas. A parer de Redondo, el cas de Juana Rivas presenta un repte significatiu per a la coherència del sistema judicial europeu en matèria de protecció infantil.
Les cartes van ser remeses el 16 de juliol, dos dies després que un jutjat decretés que el fill petit de Juana Rivas haurà de tornar a Itàlia amb el seu pare, tal com va indicar la justícia italiana. Es tracta del jutjat de primera instància número 3 de Granada, que ha desestimat l’últim recurs presentat per la defensa de la mare del menor i que ha resolt que es compleixi la sentència que atorga la custòdia al pare, l’italià Francesco Arcuri. El 22 de juliol haurà de lliurar el menor al punt de trobada familiar de Granada. El nen és a Espanya amb la mare des de final de l’any passat després de denunciar presumptes maltractaments del pare.
La ministra d’Igualtat s’adreça als comissaris “per expressar formalment la seva preocupació pel recent desenvolupament del cas de Juana Rivas, en què un tribunal italià ha ordenat la devolució del menor, en Daniel, al seu pare –contra qui hi ha un procediment penal obert per presumptes maltractaments–, mentre que les autoritats espanyoles estudien mesures cautelars de protecció”.
Redondo demana que es dugui a terme una avaluació “urgent” de l’aplicació de l’interès superior del menor en aquest cas concret, “especialment en relació amb la situació penal oberta contra el pare”. Així mateix, sol·licita orientacions clares i vinculants als estats membres sobre com gestionar l’avaluació substantiva de l’interès superior del menor quan hi ha senyals de violència, fins i tot si això entra en tensió amb resolucions transfrontereres.
La justícia espanyola ordena que el fill de la dona torni a Itàlia amb el pare, el seu suposat maltractador
La ministra Ana Redondo, a més, demana que es valori la possibilitat que els e stats membres activin els mecanismes que estableixen els reglaments i les directives europees, com ara el reglament Brussel·les II, que permeten als tribunals denegar l’execució d’una ordre si hi ha risc cert per al menor.
I assenyala, com a quart punt, que es promogui l’audiència directa del menor, de manera reiterada, com a salvaguarda imprescindible i conforme a les normes europees de protecció infantil.
Aquest punt fa referència al jutjat de família de Granada, que va desestimar a la interlocutòria del 14 de juliol l’última petició de Rivas d’escoltar el menor abans que s’executi la resolució italiana que exigeix la tornada del nen amb el pare “no perquè tingui una edat adequada o prou seny” o “perquè no hagi de ser escoltat un menor en relació amb les mesures que l’afecten, sinó perquè l’audiència del menor no és un mitjà de prova, sinó una diligència que no resulta innòcua per a aquest i de la qual, per tant, no s’ha d’abusar”.
La ministra fa aquestes peticions partint de la resposta de la Comissió Europea, el 19 de febrer del 2025, en què deixa clar que l’interès superior del menor és una prioritat fonamental per a la Unió Europea i que la defensa d’aquest interès és un principi rector de la directiva sobre violència contra les dones, recorda la ministra Redondo.
La ministra creu que aquest cas és un repte per a “la coherència del sistema europeu en la protecció infantil”
Aquesta és la resposta que la Comissió Europea va donar a una pregunta d’una eurodiputada sobre l’obligació de la Unió Europea i els estats membres de protegir i promoure els drets de la infància i garantir que sempre prevalgui l’interès superior del menor, fins i tot en contextos transfronterers i la necessitat que les lleis nacionals no discriminin per nacionalitat o lloc de residència, ni assumeixin que l’interès superior del menor resideix en la seva permanència en un Estat en particular.
