El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) estudia la queixa presentada per l’exconsellera de Justícia i Emergències de la Generalitat Valenciana Salomé Pradas contra la jutgessa que investiga les inundacions per la dana del 29 d’octubre del 2024.
L’exdirigent popular, cessada pel president Carlos Mazón, ha demanat a l’ òrgan dels jutges que suspengui la instructora Nuria Ruiz per haver actuat contra ella sense base probatòria.
L’exconsellera d’Emergències i Justícia ha demanat que la jutgessa que la investiga sigui apartada
Segons fonts del CGPJ, el promotor de l’acció disciplinària s’ha limitat a rebre la denúncia i revisar-la abans de decidir si inicia un expedient disciplinari contra la magistrada. És una situació semblant de la del jutge Juan Carlos Peinado, que investiga Begoña Gómez, dona del president del Govern central, i contra qui s’ha presentat una queixa per part del ministre Félix Bolaños per les formes a l’hora de prendre-li declaració com a testimoni.
En els dos casos, el promotor Ricardo Conde encara no ha pres en consideració la decisió d’iniciar un expedient disciplinari contra cap dels dos instructors, sinó que s’ha limitat a rebre les queixes i revisar-les, tal com exigeix la norma de l’ òrgan.
Pradas va presentar una queixa després de ser citada a declarar per la jutgessa que la investiga per un presumpte delicte d’homicidi imprudent per no haver reaccionat adequadament davant les inundacions de l’octubre de l’any passat, que van posar fi a la vida de més de dues-centes persones.
El lletrat de l’exconsellera argumentava a l’escrit que el treball de la titular del jutjat d’ instrucció número 3 de Catarroja conté resolucions judicials amb “afirmacions categòriques sense base probatòria suficient” i “limita el dret de defensa durant les declaracions”.
A més, donava a entendre que ha existit una possible intervenció de persones alienes al procés judicial, amb referència a les acusacions d’algunes parts que el marit de la magistrada Nuria Ruiz Tobarra estaria assessorant-la en el procediment.
Aquesta primera queixa va ser ampliada per demanar a l’òrgan de govern dels jutges que suspengui la magistrada i que un “substitut legal” s’encarregui de la instrucció del procediment.
Malgrat les acusacions de Pradas, l’ Audiència Provincial de València, per unanimitat dels sis magistrats, ha avalat la imputació de Pradas. “És racionalment sostenible” l’atribució de l’omissió d’informació deguda a Pradas. La decisió de citar-la en condició d’investigada “es revelava processalment inevitable”.
L’exconsellera no es va deslliurar de declarar com a investigada. Durant l’interrogatori va arribar a dir que ella no dirigia res i que no tenia experiència en emergències i va posar el focus en la falta d’informació en què, segons va sostenir, va incórrer la Confederació Hidrogràfica del Xúquer ( CHX). A més, va negar que s’estigués esperant el president valencià, Carlos Mazón, per enviar el missatge d’alerta a la població.
