Trump confia que el Suprem restaurarà la legalitat dels aranzels
Gravàmens
Un tribunal ratifica la invalidesa dels impostos perquè el president es va extralimitar
Trunpva anunciar els nous aranzels a l’abril
El president Donald Trump té plena confiança, o almenys és el que diu, en la inversió que va fer en el Tribunal Suprem durant el seu primer mandat a la Casa Blanca.
De manera que mostra una fe indestructible en el fet que l’Alt Tribunal dels Estats Units, compost per sis jutges conservadors (tres dels quals nomenats per ell) davant el trio de progressistes, esmenarà el desafiament del tribunal d’apel·lació que s’ha atrevit a declarar il·legals la gran majoria dels mal anomenats aranzels recíprocs, peça clau en l’agenda econòmica i la guerra comercial desencadenada per Trump.
Els gravàmens continuen vigents. El tribunal d’apel·lació, per set vots a quatre, va considerar que Trump s’havia extralimitat en el seu poder i havia envaït competències atorgades al Congrés per la Constitució. Va fixar el 14 d’octubre la data per eliminar els aranzels. Aquest marge dona prou temps perquè el cas es dirimeixi al Suprem o perquè aquest últim prengui una decisió cautelar.
Immediatament Trump va començar la seva campanya de pressió. Poc després que es difongués la decisió divendres a la nit, va treure la ira a la seva xarxa social amb l’habitual atac als jutges. Subratllant que els aranzels encara són vigents, el president va replicar que la decisió de l’apel·lació, si es mantingués, “destruiria literalment els Estats Units, serà un desastre total, ens farà financerament febles i hem de ser forts”. I, per descomptat, va remarcar que espera que el Tribunal Suprem li farà costat i donarà suport a aquestes taxes a les importacions de béns.
En canvi, el legislador Richard Leal, màxim representant demòcrata al comitè de Mitjans i Arbitris de la Cambra de Representants, va qualificar la decisió de “victòria de l’Estat de dret, de la Constitució i de les famílies dels Estats Units que estan pagant el preu de l’agenda comercial de Donald Trump”. I va afegir que “l’autoritat aranzelària recau en el Congrés i cap president, sigui Trump o qualsevol altre, no es pot inventar un poder que no té”.
Aquest és el rovell de l’ou de l’afer. “Imposar impostos com els aranzels està atorgat exclusivament al poder legislatiu per la Constitució”, s’afirma en la decisió judicial. “Els aranzels són un poder central del Congrés”, s’afegeix.
Portar la qüestió a la cambra legislativa comportaria molt de temps i dificultats perquè s’aprovés, i no només per l’oposició dels demòcrates.
La decisió indica que Trump es va excedir en els seus poders i va envair competències atorgades al Congrés
La regulació aranzelària, que trenca el sistema internacional vigent fa dècades i que ara s’enfronta amb la incertesa, és la joia de la corona de l’actual Govern dels Estats Units, que ha portat a agenollar-se la gran majoria de països.
Si es confirmés la sentència de l’apel·lació que va ratificar una altra de prèvia d’una cort de rang inferior en què s’indicava que el president va assumir un poder que no li corresponia, suposaria tot un sisme per a l’Administració dels EUA. Trump va recórrer a aquests impostos a les importacions com una arma de coacció global.
Veuria anul·lats tots els pactes signats amb la Unió Europea, el Japó, Corea o Indonèsia, entre molts d’altres, com també els gravàmens imposats a la Xina, el Canadà, Mèxic, el Brasil o l’ Índia. Fins i tot li suposaria haver de tornar centenars de milers de milions, segons algunes interpretacions jurídiques.
El Govern Trump va argumentar que, sota la llei de Poder Econòmic d’Emergència Internacional ( IEEPA), del 1977, tenia el dret a imposar aquests gravàmens, incloent-hi els que denomina recíprocs.
Tot i això, el Tribunal Comercial Federal, amb base a Nova York i compost per tres jutges (nomenats pels presidents Reagan, Obama i Trump, respectivament), va decretar que el president no acumula poders unilaterals i, per tant, havia usurpat competències que la Constitució atribueix al Congrés.
L’Administració Trump va apel·lar immediatament i el tribunal d’apel·lació li va tornar a donar vida provisional als aranzels recíprocs i globals, menys de 24 hores després que l’altra sentència els il·legalitzés.
Però aquest tribunal d’apel·lació ja va advertir que aquella primera resolució entrava en pausa fins que prenguessin una decisió, que és el que va passar divendres.
El president diu que sense aranzels “es destruiran els EUA, serà un desastre i serem febles financerament”
El desafiament als aranzels el va liderar un grup de petites empreses i una coalició separada d’estats demòcrates. Van argumentar que Trump va invocar injustament l’ IEEPA.
La llei, de què la Casa Blanca defensa l’aplicació, atorga al president autoritat sobre una varietat de transaccions financeres en cas d’emergència. Les empreses i els estats van replicar que Trump en va fer un ús il·legal, perquè la llei no esmenta els aranzels i es fa servir en general per imposar embargaments i congelar actius durant emergències nacionals, circumstància que no existia.