La direcció estatal del PP no
va voler donar gens de marge a les acusacions d’Isabel Díaz
Ayuso i el seu cap de gabinet, Miguel Ángel Rodríguez, contra la jutgessa que ha enviat Alberto González Amador, parella de la presidenta de la Comunitat de Madrid, a judici per la presumpta comissió de delictes fiscals.
Ester Muñoz, portaveu del PP al Congrés, es va afanyar a mostrar el respecte del seu partit per les resolucions judicials i a assegurar de manera rotunda que a Espanya no hi ha lawfare després de les insinuacions en aquest sentit de la mateixa Ayuso i del seu cap de gabinet. Tot i això, Muñoz també va voler defensar la presidenta madrilenya i va afirmar que la situació de la seva parella i la del germà de Pedro Sánchez, que ahir va veure com l’ Audiència de Badajoz confirmava la seva ordre de processament i el deixava al caire del judici, són “profundament” incomparables.
La dirigent i el cap de gabinet posen en dubte el paper de la jutgessa d’instrucció del cas de González Amador
David Sánchez també anirà a judici per prevaricació i tràfic d’influències. Però en aquest cas tant el PP com la mateixa Ayuso situen els presumptes fets delictius durant l’etapa de Pedro Sánchez com a líder del PSOE i defensen que els presumptes delictes fiscals de González Amador van passar quan encara no coneixia Ayuso. “No hi tinc res a veure: és una inspecció fiscal que es remunta a una època en què ni tan sols ens coneixíem”, va assenyalar Ayuso, que va posar en dubte la resolució judicial de la jutgessa. La presidenta va insinuar que
la jutgessa, que substitueix el
titular del jutjat d’instrucció,
va dictar la interlocutòria en previsió del que “ passaria tot seguit” a l’entorn del president del Govern central, en al·lusió al seu germà. Miguel Ángel
Rodríguez havia anat un pas més enllà i havia vinculat a X
la resolució judicial amb un
suposat ascens del germà de
la jutgessa gràcies al Govern:
“Tot Sánchez és corrupte”, va etzibar.
Tot i això, a la direcció estatal del PP van voler desmarcar-se de l’assenyalament a la jutgessa d’instrucció, però sense tampoc carregar tintes contra Ayuso. “Entenc que Ayuso defensi el seu nòvio, és humà. No sé a qui li pot estranyar”, va assenyalar Muñoz. “Ell no es va aprofitar de la condició del seu nòvio per emportar-se contractes perquè no eren nòvios. És profundament incomparable”, va afirmar Muñoz, provant de marcar diferències entre el cas que afecta el nòvio de la presidenta madrilenya i el que afectaria l’esposa del president del Govern, Begoña Gómez, encara en instrucció. D’altra banda, la portaveu del PP va insistir a rebutjar que hi hagi hagut lawfare al·legant que el mateix ordenament jurídic té instruments per corregir decisions judicials.
En tot cas, pel PP, la “notícia del dia” és la situació del ger-mà de Sánchez. “Ja no és
una investigació prospectiva. Ara és un tribunal qui diu que cal obrir judici oral”, va afirmar la portaveu.
L’alcalde de Madrid, José
Luis Martínez-Almeida, va ser encara més contundent que Muñoz en la defensa d’ Ayuso i es va preguntar per què la “ sanchosfera” només s’interessa per la situació de González Amador quan hi ha “centenars” de casos iguals. En aquest
sentit, l’alcalde de Madrid va dir que caldria “veure quants procediments judicials respecte d’aquest tipus d’infraccions hi ha a Espanya”. “Quants n’hi ha? I, tot i això, el sanchisme ha decidit que únicament es parli d’aquest”, va lamentar.