El jutge Juan Carlos Peinado no donarà treva a Begoña Gómez, dona del president del Govern espanyol, fins que l’assegui al banc dels acusats, davant un jurat popular perquè sigui un grup de ciutadans madrilenys els que decideixin si és culpable o innocent de fer servir el càrrec del marit, Pedro Sánchez, perquè la Universitat Complutense de Madrid li deixés impartir una càtedra extraordinària, buscar patrocinadors per crear un software o utilitzar una assessora de la Moncloa per als seus negocis particulars.
Des que a Peinado li va arribar una denúncia del pseudosindicat Manos Limpias l’abril del 2024, aquesta qüestió ha estat prioritària al seu jutjat, en vista de la “ingent” quantitat de documentació que ha acumulat. Tot i això, des de fa dues setmanes, l’instructor ha iniciat una ofensiva judicial per materialitzar com més aviat millor la seva intenció que Gómez i diversos dels seus col·laboradors acabin al banc dels acusats, i no un de professional amb tres magistrats que analitzin els detalls de la causa, sinó un de popular, en una comunitat autònoma amb majoria absoluta del PP i una presidenta, Isabel Díaz Ayuso, que carrega cada dia contra el president Sánchez i tota la seva família.
Peinado actua el seu últim any de professió i precisament per això sap que té més màniga ampla. Té pendents diverses queixes davant el CGPJ, una de les quals
del ministre Félix Bolaños, per com està portant l’assumpte de Gómez. Però sap que en el cas
hipotètic que se li obrís un expedient disciplinari per quan vulgui acabar ell ja serà fora de la carrera judicial.
Peinado actua amb el coneixement que d’aquí un any es jubila i el CGPJ no podrà actuar contra ell
Aquesta setmana, l’ Audiència Provincial de Madrid va corregir Peinado, però en cap cas no li
ha esmenat el fons de la investigació sinó que l’ha advertit que les seves resolucions han d’estar més motivades.
En aquesta cursa, Peinado va acordar en dues setmanes portar a procediment de jurat popular una peça separada únicament pel delicte de malversació de cabals públics. Això va ser una estratègia processal per garantir-se un primer judici per jurat. Aquesta mena de tribunals només jutgen casos que impliquin dotze tipus delictius concrets, entre els quals el de la malversació.
Peinado havia obert una peça separada, per poder tancar-la i enviar-la a jurat popular per l’extralimitació de les funcions de l’assessora contractada per a ella des de Presidència del Govern central. El dia 24 de setembre va acordar convertir la peça en procediment de jurat; dos dies després, cita Begoña Gómez, juntament amb la seva assessora, Cristina Álvarez, i un tercer imputat, l’actual delegat del Govern a Madrid i exsecretari general de Presidència, Francisco Martín, per donar-se per informats. Cap dels tres no hi assisteix aquell dissabte. Amb la llei a la mà, no hi estaven obligats. Aquell dia, la unitat central operativa ( UCO) de la Guàrdia Civil envia un nou informe al jutge, que havia exigit urgència, sobre l’ encreuament de correus electrònics entre l’assessora i la UCM. Apareixen 121 correus amb gestions. La Fiscalia demana immediatament l’ arxivament de la causa, perquè no considera que hi hagi res d’irregular. La clau per a la Fiscalia és que Begoña Gómez no s’ha enriquit amb l’ajuda de l’assessora de la dona del president, figura que existeix des que es va instaurar la democràcia a Espanya. És el mateix argument pel qual fa deu anys el Suprem va rebutjar investigar si el llavors president Mariano Rajoy va pagar amb diners públics les cures del seu pare malalt.
L’Audiència de Madrid ha ordenat a Peinado que faci una única causa contra la dona de Sánchez
Peinado continua. Reclama tots els correus del compte oficial de Gómez i d’Álvarez. Mentrestant, demana més correus, aquesta vegada els que va intercanviar amb l’ Institut d’Empresa. L’institut contesta que no existeixen. I en aquest interval, la Fiscalia europea remet a Peinado, per ordre seva, un informe elaborat per la Intervenció General de l’ Estat ( IGAE) sobre els processos d’adjudicació de la pública Red.es a una empresa de Carlos Barrabés, relacionat amb Gómez. A l’informe s’hi recull que hi va poder haver irregularitats en el sistema de valoració per a la puntuació
de l’empresa, per a què es va comptar amb cartes de suport d’empreses i institucions. Una d’aquestes cartes provenia del màster de Gómez a la Complutense. Tres dies després que es fes públic l’informe, Peinado fa un pas més enllà i envia la resta de la causa al procediment de jurat.
Tot i que la dona de Sánchez està imputada per cinc delictes, i no tots són competència del jurat, el que fa el magistrat és argumentar que hi ha un delicte principal que és el de tràfic d’influències i la resta hi estan connectats, per la qual cosa arrossega la competència.
La seva tesi és que el tràfic d’influències per la figura del seu marit és el que permet cometre la resta de delictes. Torna a citar Gómez, la seva assessora i en aquest segon cas l’empresari Barrabés. I passa el mateix: no hi acudeixen. En la resolució d’aquesta setmana de l’ Audiència de Madrid, de fet, explica a Peinado que la malversació està íntimament lligada pel tràfic d’influències i, per tant, ha d’investigar-se tot junt, cosa que significa que en tot cas Gómez aniria a judici per una única causa, en comptes de dues.
El Suprem ja va rebutjar fa deu anys investigar Mariano Rajoy per pagar les cures del pare
Les acusacions populars, com Vox o Hazte Oír, han demanat multitud de diligències; les més rellevants, les citacions de Pedro Sánchez i el ministre de Presidència i Justícia, Félix Bolaños. El
fiscal, l’ Advocacia de l’ Estat i les defenses tornen a recórrer
cada moviment de Peinado:
“Ni apropiació, ni indeguda, ni cap ànim de lucre”, diu el fiscal, que afegeix que la simple “relació conjugal” amb el president del Govern espanyol “no pot operar com una mena de presump-
ció” que va poder incórrer en
tràfic d’influències.
