La ruptura d’Ábalos amb l’advocat omple de dubtes la declaració al Suprem

Sota investigació

El diputat comunica que trenca amb el lletrat per diferències “irreconduïbles”

Jose Luis Abalos en la Entrda al tribunal supremo

Ábalosdurant l’última compareixença davant el jutge del TribunalSuprem

Dani Duch

El diputat José Luis Ábalos
va trencar ahir, dos dies abans de la cita clau al Tribunal
Suprem, amb l’advocat José Aníbal Ál­varez, que el defen­sava des que va esclatar el presumpte cas de corrupció durant l’etapa al capdavant del Mi­nisteri de Transports. L’ex número tres del PSOE va remetre un escrit en què explica que la ruptura és per “diferències ir­reconduïbles” amb el lletrat,
de manera que prepara “ell tot sol” la declaració de demà, ara mateix envoltada de dubtes i d’interrogants.

Les discrepàncies entre tots dos no són pas recents. Però
les últimes setmanes s’havien convertit en una constant. Per això, Ábalos parla a l’escrit del “deteriorament irreversible del que hauria de ser una relació basada en la confiança”. Per
explicar el desacord, Ábalos acompanya l’escrit, a què ha tingut accés La Vanguardia , d’un parell de retalls de premsa en què s’informa d’un presumpte pacte que l’advocat Ánibal
Álvarez va plantejar a la Fiscalia Anticorrupció per evitar un
hipotètic enviament a la presó, després de l’últim informe de
la unitat central operativa de
la Guàrdia Civil ( UCO).

L’exministre insisteix que no hi ha cap fonament perquè l’enviïn a la presó arran de l’informe de l’UCO

Tot i això, fonts jurídiques expliquen que la renúncia parteix del mateix Aníbal Álvarez, després d’assabentar-se pels mitjans de comunicació que Ábalos es va reunir amb la lletrada del seu exassessor, Koldo García, que també va ser citat a declarar –dijous–, arran de les últimes revelacions de l’ UCO sobre pactes en efectiu. A més a més, segons les mateixes fonts, qui fins ahir era el seu lletrat li havia aconsellat com a estratègia per dilatar el procés judicial que renunciés a la condició de diputat del Congrés –perquè la causa tornés a mans de l’ Audiència Nacional després de perdre l’aforament– sense tenir èxit.

En qualsevol cas, l’escenari que s’obre ara és ple de dubtes. El primer moviment passa per la recerca d’un altre advocat amb una nova estratègia de defensa, que no passi per descobrir el pastís. Ábalos, segons el seu entorn, insisteix en dues idees: no hi ha cap fonament per enviar-lo a presó provisional i no té intenció de renunciar al sou com a parlamentari. En cas que comuniqui al llarg d’avui al Tribunal Suprem que disposa de lletrat, el més lògic seria que demanés l’ajornament de la declaració per estudiar la causa. Tot i això, cal veure si el magistrat Leopoldo Puente accedeix a la petició. L’última vegada que Koldo García va sol·licitar un ajornament d’aquesta mena –després d’haver canviat d’advocat per tercera vegada–, el magistrat no va ajornar la cita. Una altra possibilitat seria que Ábalos s’acollís al dret a no declarar per donar temps al nou lletrat perquè es prepari la causa. Des del principi de la investigació, l’estratègia de l’exministre ha estat contestar sempre a les preguntes de la defensa i del magistrat.

Amb tot en l’aire, fonts prò­ximes al Ministeri Públic asseguren que el fiscal esperarà el contingut de les declaracions per decidir si reclama l’entrada a la presó, com va passar amb el seu successor Santos Cerdán.

Mostrar comentarios
Cargando siguiente contenido...