El bloc progressista del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) comença a esquerdar-se, cosa que li fa perdre força davant el bloc conservador, que es manté unit. Quan els vint vocals van ser elegits el juny de l’any passat després d’un acord entre PSOE i PP, van quedar definits dos grups clars de deu i deu.
Aquesta divisió obligava a pactar les decisions més rellevants, ja que els nomenaments dels presidents de sala i els tribunals s’han de fer amb tres cinquens. A més, en altres nomenaments amb majoria simple és el vot de la presidenta, Isabel Perelló, el que decanta la balança cap a un costat o l’altre.
El nom de Perelló el van pactar els dos blocs després que les propostes inicials d’uns i altres no tiressin endavant. Aquesta magistrada era considerada afí al bloc progressista, però poc després de començar la seva etapa ha demostrat que no té un bloc assignat, sinó que vota indistintament depenent de la qüestió.
Això ja va provocar que diverses propostes dels progressistes no tiressin endavant. A això s’hi ha afegit que un altre vocal progressista, Carlos Hugo Preciado, ha optat per deslligar-se del bloc i votar amb un criteri autònom. Això ha comportat que aquesta setmana els progressistes s’hagin vist afectats a l’hora de renovar les comissions, quedant perjudicada la seva presència, amb el malestar corresponent.
Durant el primer any de mandat, Perelló ha marcat distàncies amb el ministre de Presidència, Justícia i Relacions amb les Corts, Félix Bolaños, i s’ha negat a anar de la mà del bloc progressista encara que hagi donat suport a part de les seves decisions. Una de les que va generar malestar va ser la de forçar les votacions per a la presidència de la Sala Penal i la del Contenciós Administratiu del Tribunal Suprem, cosa que va provocar que no tirés endavant el nomenament de les dues magistrades proposades pels progressistes. La seva posició va acabar per donar la presidència als dos candidats dels conservadors.
Tot i això, Perelló tampoc no ha admès totes les peticions dels conservadors, com per exemple quan li van sol·lici-tar per escrit que actués per-què el fiscal general de l’ Estat, Álvaro García Ortiz, s’abstingués d’ anar a l’obertura de l’any judicial.
Per això, els vocals progressistes Ángel Arozamena, Lucía Avilés, Ricardo Bodas, Esther Erice, Bernardo Fernández, José María Fernández Seijo, Inés Herreros, Luis Martín i Argelia Queralt van emetre ahir un comunicat que denunciava “la ruptura del marc de consens que havia garantit fins ara un funcionament equilibrat i cooperatiu de l’òrgan de govern del poder judicial”.
Després del xoc amb Perelló, un vocal de l’òrgan va comunicar ahir la seva decisió de presentar la dimissió
A més, el vocal progressista José María Fernández Seijo va comunicar ahir mateix la seva renúncia a Perelló, que encara haurà de valorar si l’admet.
Segons expliquen els nou vocals progressistes afectats, durant el primer any de mandat el Consell havia treballat sobre regles pactades que asseguraven la representació “raonable” de les “diferents sensibilitats, la distribució equilibrada de responsabilitats, la paritat i la transparència”.
Aquest model, sostenen, va permetre un any d’estabilitat institucional, més de 160 nomenaments judicials i un clima de “confiança inèdit”. Tot i això, consideren que “aquest equilibri s’ha trencat de manera abrupta i deliberada”.
Aquests vocals acusen Perelló d’imposar un canvi de regles que exclou els vocals progressistes –que representen el 45% del ple– i “altera la base de cooperació que havia presidit l’etapa anterior”.
El ple celebrat dimecres i dijous va abordar la renovació de les comissions. En l’ordre del dia hi figuraven les propostes dels dos blocs i de Preciado, que incloïen únicament els noms de cada grup, ja que no s’havia arribat prèviament a un acord.
Tot i això, dijous la presidenta va exigir “ reparar” la proposta progressista per incloure tots els vocals, “després que el bloc conservador presentés una llista tancada que ja incorporava també els noms de l’altre bloc, sense consulta ni comunicació prèvia”. “Es van concedir tot just quinze minuts per refer la proposta, en un procediment contrari a tota lògica institucional”, afegeixen en el comunicat.
Finalment, es va aprovar la llista presentada pel vocal
Preciado, “idèntica” a la del bloc conservador, “amb els vots dels deu vocals conservadors, el mateix Preciado i la presidenta”, es lamenten en el comunicat emès.
Els vocals progressistes denuncien que s’ha trencat l’equilibri entre els dos blocs
Des del seu punt de vista, el resultat es no pot considerar “consensuat”: “El repartiment és arbitrari i desequilibrat, i atorga al vocal Preciado una representativitat equivalent a la d’un grup propi, trencant qualsevol regla mínima d’equilibri intern”.
Els vocals progressistes “lamenten aquest retrocés i adverteixen de les seves conseqüències per a la col·legialitat i la confiança interna del Consell. Reafirmen el seu compromís amb un Poder Judicial que sigui “plural, transparent i fidel al seu mandat constitucional de garantir la independència judicial i el bon servei públic de la justícia”.
