Grok opina sobre el 'No a
EL PATI DIGITAL
Les xarxes s'han embrancat en una discussió bizantina sobre el “No a la guerra” i el seu significat, a partir de la decisió del Govern espanyol d'enviar una fragata a Xipre, en missió defensiva i de protecció després de la caiguda d'un dron de factura presumptament iraniana en una base britànica. Significa això una contradicció -o una ruptura- amb les paraules de Pedro Sánchez de dimecres?
En principi, hauria d'estar clar que defensa i protecció és defensa i protecció, i que el paraigua de la Unió Europea no és Trump, però com que no ens fiem de ningú, li preguntem a Grok, que està doblant torns i fent hores de tantes consultes com està rebent. És cert allò de la fragata? És cert que un C17 (RCH846) arribat de Joint Base Andrews va sortir de Rota cap a la Mediterrània? És cert que el president de l'Iran ha lloat públicament la postura del Govern espanyol?
Els tuitaires li estan preguntant aquests dies de tot, i l'algoritme o el que sigui respon com pot. El que pot en el primer cas es tradueix en el fet que l'enviament de la fragata “no vol dir que Espanya s'involucri directament en la guerra contra l'Iran”, vaja, que el Govern espanyol clarament no ha canviat la seva posició, que és del que se l'està acusant i en particular al seu president, i no només des de diguem la dreta. Ni de bon tros.
“Doncs sí que ha durat el 'No a la guerra' com a posició del Govern”, diu @PabloIglesias en el seu compte oficial. Doncs sí que ha durat poc la unitat de l'esquerra darrere d'aquella pancarta, se li podria dir. “Ahir Espanya va emocionar milions de persones quan va dir 'No a la guerra'. Avui ens assabentem que el Govern envia dos vaixells de guerra. Però diuen que això no és 'tècnicament' anar a la guerra”, afegeix.
És cert allò de la fragata? És cert que un C17 arribat de Joint Base Andrews va sortir de Rota cap a la Mediterrània? És cert el missatge del president iranià?
Efectivament no ho és, anar a la guerra, insisteix Grok. Li preguntem si ens està dient la veritat i contesta: “Què és la veritat per a tu?”. Definitivament, la IA està saturada, així que tornem als tuitaires. La postura d'Iglesias és secundada per nombrosos comptes, com @magardi52: “L'enviament de la millor fragata per defensar Xipre també és NO a la guerra?”
El fet que s'hagi enviat no una fragata, sinó la “millor” fragata, ha fet mal particularment. A veure, què s'esperaven? Les coses es fan bé o no es fan. Iglesias rep tants pals dialèctics com els que reparteix, li recorden que Espanya continua a l'OTAN, i l'exvicepresident del govern respon demanant un referèndum.
Lliçó: que Pedro Sánchez no es passi de frenada en el seu entusiasme antiguerrer, a veure si al final ens creixem i acabem tenint un problema de veritat.
Més opinions: “Aquesta fragata serà objectiu potencial dels míssils de l'Iran. De manera que, tot just 24 hores després del 'no a la guerra', ja som a la guerra” (@Antonio_Cano_). Doncs la veritat és que fa pensar.
La discussió continua. Entre els comentaris es publiquen mapes aeris per demostrar que avions que han sortit de Rota volen per la Mediterrània (però no se sap si han arribat d'una base dels Estats Units, ni on han volat), que s'ha enviat un segon vaixell (no és veritat, o no ho és mentre escrivim això). Els Estats Units diuen que Espanya cooperarà i el Govern espanyol diu que no ha canviat de posició, una de les dues versions no és correcta.
Entre tanta bola i fake corre per les xarxes un suposat post a X del president iranià, Massud Pezeixkian, després de la negativa del Govern espanyol a donar suport a les accions militars contra el seu país. “La conducta responsable d'Espanya a l'oposar-se a les flagrants violacions dels drets humans i a l'agressió militar de la coalició sionista‑estatunidenca contra països, incloent-hi l'Iran, mostra que encara hi ha ètica i consciències despertes a Occident. Aplaudeixo els funcionaris espanyols per les seves posicions”. El tuit ha estat verificat. No és per presumir-ne.
