La guerra se normaliza

Estados Unidos, China y Rusia poseen las milicias más destacadas del planeta, tropas sumamente ofensivas que operan fuera de sus límites territoriales con el fin de extender sus áreas de dominio particulares. Aunque la función primordial de la competencia armamentística en la guerra fría consistía en frenar y disuadir al adversario, actualmente se centra en la agresión hacia naciones vistas como oponentes por obstaculizar el crecimiento estratégico de las potencias mayores. La detención del mandatario venezolano, Nicolás Maduro, en Caracas representa la muestra más reciente de que el orden global ya no se fundamenta en marcos legales, sino en el poderío militar.

La existencia de la guerra como una constante representa el mayor reto para la humanidad en el 2026, ya que EE.UU., China y Rusia se consideran potencias globales con la autoridad para tratar a los demás países con una enemistad directa si no se pliegan a su dikta t y con una aparente piedad si lo hacen. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el organismo exclusivo para imponer la vía diplomática, ha perdido su funcionalidad hace bastante tiempo.

El conflicto bélico recobra su estatus de autoridad máxima, por lo cual los desposeídos del mundo seguirán pereciendo en Ucrania, Palestina, Sudán, Yemen, Congo y en diversas confrontaciones armadas adicionales.

ESTADOS UNIDOS

El gendarme desatado

A lo largo de 2025, Estados Unidos ha ejecutado ataques aéreos contra Venezuela, Irán, Yemen, Siria, Somalia y Nigeria, junto con presuntas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico. Del mismo modo, ha manifestado intenciones de agredir a México y Colombia alegando que las redes del narcotráfico operan como entes terroristas, y que el fentanilo es un “arma de destrucción masiva”.

Al capturar a Maduro en Caracas el reciente día 3, evidencia que también empleará la violencia para imponer una transición política en Cuba. Pretende que la totalidad del hemisferio occidental permanezca bajo su voluntad.

EE.UU., en consecuencia, constituye actualmente una nación más hostil y se encuentra más distanciada de sus socios habituales, especialmente en Europa.

Trump ha desmantelado el esquema estratégico que permitió vencer a la URSS en el transcurso de la guerra fría. Desea una Europa fragmentada y subordinada, al punto de pretender que Dinamarca le ceda Groenlandia.

El poderío castrense asimismo se posiciona dentro del territorio nacional. La Guardia Nacional responde a sus objetivos partidistas, y de igual forma actúa el ICE, la entidad de seguridad que detiene a individuos sin papeles y genera importantes conflictos en la sociedad.

A medida que sus sondeos empeoren y se aproximen los comicios legislativos de noviembre, recurrirá más a la coacción para consolidar su reputación.

MAGA, la facción ultraconservadora que le brinda soporte, ha dejado de ser el grupo compacto de hace un año. Se observan divisiones por el respaldo absoluto a Israel y el supuesto involucramiento de Trump en los incidentes sexuales de su allegado Epstein. El líder se encuentra cada vez más distante del “conservadurismo compasivo” de George W. Bush, el cual promovía la ética familiar y la fe religiosa.

Trump se ampara en el progreso de las finanzas, aunque la distribución de los recursos es cada vez más inequitativa. Las firmas tecnológicas, por otro lado, parecen estar inflando un globo especulativo. Si este revienta, la recesión será forzosa. En tal escenario, las ranas –emblema de los estadounidenses anti-Trump– no le permitirán descansar.

UCRANIA

Rusia no cederá

Treinta y seis años después de que se derrumbara el muro de Berlín y 34 tras la desintegración de la URSS, Europa sigue sin hallar su estabilidad. Rusia se percibe bajo presión por la OTAN y la UE, cuyos integrantes sostienen, por su parte, que Rusia representa un riesgo vital, no solo por la ofensiva en Ucrania, sino por las maniobras de desinformación y sabotaje (daños en cables submarinos y drones cerca de aeródromos), la intromisión en comicios, las agresiones cibernéticas y la eliminación dirigida de opositores rusos en sus propias fronteras.

Bajo estas circunstancias, Rusia y Ucrania inician su quinto año de conflicto sin que ninguno logre un dominio táctico claro en la zona de combate. Ucrania logra mantenerse firme mediante el respaldo económico de la UE y la información estratégica de EE.UU. Rusia continúa el combate contando con la asistencia financiera y técnica de China. La línea de fuego, de cualquier modo, permanece prácticamente estática. Las fuerzas armadas de Rusia han perdido cientos de miles de efectivos, aunque sus progresos territoriales son mínimos.

Aunque alcanzar un triunfo bélico es sumamente complejo, ni Kyiv ni Moscú se encuentran listos para aceptar las renuncias que demanda un cese al fuego, centradas primordialmente en lo geográfico. Zelenski no tiene intención de ceder sus límites nacionales y Putin no se detendrá hasta dominar Donbass. Incluso se descarta una suspensión de hostilidades mientras se discuten las condiciones de un pacto de paz. Los incentivos financieros que Trump presenta como un estímulo no resultan atractivos para ninguno de los contendientes.

El conflicto se prolongará hasta el 2026 debido a que Zelenski y Putin consideran que el transcurso de los días les favorece. Zelenski confía en el respaldo de Europa y el deterioro financiero de Rusia, mientras que Putin cuenta con el soporte de China y la afinidad de Trump. Dado que la reciente Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU. Ya no describe a Rusia como un adversario, resulta comprensible que Putin no retroceda. Él espera que Trump deje de lado a Ucrania y a sus socios de Europa. China, por otro lado, busca que el enfrentamiento se extienda para desgastar a EE.UU. Y de igual forma a la UE.

EUROPA

Todavía no está preparada

Europa carece de la preparación necesaria para enfrentar el peligro vital que representa Rusia si no cuenta con el respaldo técnico y bélico de Estados Unidos. El mandatario Trump es consciente de ello y utiliza su discurso para debilitar la seguridad de los ciudadanos de Europa en sus organismos, una estrategia que también emplean China y el Kremlin. Resulta evidente que Trump optaría por llegar a un acuerdo con Putin respecto a Ucrania sacrificando los intereses de sus socios de la OTAN. Debido a esto, requiere una mayor cantidad de administraciones patrióticas, vinculadas a la extrema derecha, que simpaticen con el autoritarismo, el control estricto de la inmigración y la consolidación del Estado nación.

Alemania ejemplifica perfectamente el desafío que encara Europa. Su actividad económica permanece paralizada y carece de un plan para transitar desde la manufactura industrial hacia un modelo tecnológico de superior valor agregado. La ausencia de expansión financiera limita la capacidad de incrementar la inversión militar. Diversas naciones europeas de la OTAN elevan sus partidas presupuestarias, aunque lo hacen mediante un incremento de su deuda pública. Trump demanda tales desembolsos, si bien ejecutarlos no asegura la continuidad de la estabilidad en la alianza transatlántica. En una década, Alemania proyecta destinar el 5% del PIB a armamento, pero incluso así no consigue que la Casa Blanca retire su respaldo a Alternativa para Alemania (AfD), formación de derecha radical con nostalgia nazi, que durante el 2026 podrá exhibir su vigor en cinco länder que celebrarán comicios.

La continua inestabilidad política en Francia frena al segundo pilar de Europa. Francia, del mismo modo que el Reino Unido, España y distintas naciones, afronta la proximidad de la extrema derecha al mando gubernamental.

Durante el 2026 se observará el afianzamiento de la Coalición de Voluntarios, aquel conjunto de estados que brindan soporte a Ucrania, resaltando especialmente el Reino Unido. Bajo su guía, y contando con el apoyo de Londres, Europa podría encaminarse a una cohesión superior. El Reino Unido, que mantiene su economía debilitada tras el Brexit, se aproxima cada vez más a su reingreso en el mercado único.

Europa todavía requiere de un periodo mayor para consolidar su autonomía estratégica, abarcando tanto el sector militar como el tecnológico. Lograr este objetivo será complejo, ya que EE.UU. Presentará diversos impedimentos. No le agrada la regulación que la UE impone a la inteligencia artificial, pues estima que daña a Silicon Valley.

En caso de que la UE soporte la coacción, conservará el renombre de su mercado interior, aunque con el peligro de verse privada de flujos de tecnología de Estados Unidos.

Durante el presente ejercicio, la UE tendría que concretar diversos pactos mercantiles, como mínimo con India y el Mercosur, ya que requiere incrementar sus exportaciones para controlar su propio futuro. De lograrlo, no únicamente impulsará el desarrollo económico, sino que además obtendrá una mayor seguridad en sí misma. Tal firmeza es indispensable para distanciarse de EE.UU., estabilizar los vínculos de intercambio con China y contener a Rusia. En ese punto reside su porvenir.

CHINA

Taiwán es el objetivo

Las administraciones que carecen de procesos electorales resultan sumamente inestables, y sus mandatarios, desconfiados. China aniquila cualquier forma de oposición, ya se trate de los activistas democráticos de Hong Kong, las comunidades cristianas autónomas, los practicantes de la disciplina espiritual Falun Gong o, meramente, aquellos que reprueban al mandatario Xi Jinping. Ante la próxima sesión de la Asamblea Popular Nacional en marzo, se tiene presente que su mayor contrincante Bo Xilai purga una pena de prisión perpetua desde 2013, tras ser sentenciado por cargos cuestionables.

La asamblea dará luz verde al proyecto de expansión para el siguiente lustro. El enfoque principal radicará en implementar la inteligencia artificial en cada dispositivo móvil, con programas orientados a la vida diaria y, lógicamente, al monitoreo del Estado sobre los ciudadanos.

Xi requiere esta supervisión al tiempo que explora plazas fuera de Estados Unidos y la UE para ubicar su exceso de producción. Los desequilibrios en los intercambios mercantiles que sostiene con diversos socios, particularmente la UE, producen fricciones que, a lo largo de la historia, han derivado en conflictos bélicos.

La reunión confirmará el propósito de que Taiwán se reincorpore al territorio nacional en el 2027. Si no se logra un pacto de paz, el Ejército Popular cuenta con el mandato de mantenerse listo para un ataque. Paralelamente, las prácticas de las fuerzas armadas cerca de la isla aumentan su intensidad.

China se posiciona como un aliado más confiable que EE.UU. Al afirmar que su único objetivo es el desarrollo financiero. Asimismo, busca establecer un modelo de gestión mundial distinto en el que las libertades civiles y la democracia no obstaculicen las prioridades estatales. Trump está dispuesto a dejar de lado los principios éticos si existe una oportunidad comercial favorable de por medio. Con ese fin, requiere los minerales críticos que Xi controla de forma prácticamente absoluta.

Trump acudirá a China durante abril y observaremos cómo muestra su amabilidad frente a un Xi inalterable. Le encantaría cerrar un trato estratégico mediante un saludo formal, igual que ha procedido con las monarquías del golfo Pérsico, y como ansía realizar con Putin. Xi le solicitará que no brinde apoyo a Taiwán si pretende obtener tierras raras, componentes vitales para el progreso tecnológico. Cabe la posibilidad de que Trump acceda. Interpreta que ese lugar le corresponde tanto como Venezuela es de EE.UU.

PALESTINA

Gaza, en el infierno

Resulta inviable alcanzar la paz en Gaza puesto que Hamas no abandona las armas y las tropas de Israel fortalecen su despliegue en la región. Ambas facciones carecen de la seguridad mutua indispensable para iniciar la restauración del área bajo la guía de la Autoridad Palestina y el seguimiento de organismos internacionales.

A partir del cese al fuego del 10 de octubre, las fuerzas de Israel han acabado con la vida de más de 400 palestinos en Gaza. El total de víctimas desde el comienzo del conflicto sobrepasa los 71.000.

Israel no está respetando las cláusulas del pacto ya que conserva una autonomía de acción que le faculta para golpear cualquier blanco de su elección y, adicionalmente, porque continúa impidiendo el ingreso de asistencia humanitaria.

Por lo tanto, Hamas mantiene su armamento, y mientras no lo entregue por iniciativa propia, resultará imposible situar un contingente internacional de mediación. Dicha fuerza, esencialmente árabe, no tiene previsto desarmar a Hamas, tal como pretendería Israel.

En tanto persistan los enfrentamientos, la restauración resulta inviable. La Junta de Paz, entidad neutral encargada de su vigilancia, se verá impedida de ejecutar iniciativa alguna.

Para el jefe del gobierno de Israel, Beniamin Netanyahu, resulta conveniente que Gaza no sea reedificada. Estima que cualquier progreso hacia la pacificación reduce sus probabilidades de lograr una séptima legislatura en los comicios fijados, a más tardar, para octubre.

Por tanto, pese a las declaraciones externas de Trump y Netanyahu, Israel conservará sus tropas dentro de Gaza. En el presente domina más del cincuenta por ciento de la zona y tiene 61 bases de defensa, conforme a una investigación de Forensic Architecture.

En el seno del Gobierno israelí se multiplican las peticiones para incorporar, como mínimo, el cincuenta por ciento de Gaza y concentrar a los dos millones de gazatíes en la parte restante, próxima a la costa, careciendo de medios para subsistir sin asistencia internacional. Netanyahu promueve el desplazamiento hacia Egipto y Jordania.

La incorporación de extensos territorios de Cisjordania igualmente se propone de forma frecuente. Se incrementa la edificación de asentamientos y actualmente alrededor del 10% de los habitantes de Israel –700.000 individuos– reside en dichos núcleos, los cuales resultan ilícitos de acuerdo con la normativa internacional.

Durante el 2026 presenciaremos a un Netanyahu más hostil ya que se encontrará más subordinado a la extrema derecha mesiánica que le garantiza su permanencia en el gobierno.

La población palestina padecerá los efectos, tanto en Gaza como en Cisjordania, donde los colonos agreden sus bienes con absoluta libertad. Más de mil personas han fallecido desde la matanza de Hamas del 7 de octubre.