“¿No será que querías, pero no te acuerdas?”: piden tres años de cárcel para una forense por juzgar a víctimas de agresión sexual
Andalucía
Algunas de las damnificadas llegaron a no poner finalmente la denuncia formal por “verse cuestionadas y menospreciadas” por los comentarios de la acusada
Audiencia Provincial de Sevilla
“¿Ves lo que pasa cuando bebes?”, “le puedes arruinar la vida al presunto autor” o “¿no será que querías, pero no te acuerdas?”, estos eran algunos de los comentarios que una Forense realizaba a jóvenes presuntas víctimas de agresión sexual. La Fiscalía de Sevilla ha solicitado tres años de prisión y tres de inhabilitación para la Médica Forense del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Sevilla. La misma está acusada de varios delitos contra la integridad moral cometidos por funcionarios públicos tras realizar “continuos juicios de valor” en episodios que llegaron a repetirse en tres ocasiones y que exploraba en diversos centros hospitalarios de la ciudad.
La médica hacía sentir culpables a las víctimas de lo que había ocurrido
La acusada reiteraba críticas hacia la vestimenta o el comportamiento de las presuntas víctimas, además les daba a entender que habían consentido de forma implícita el acto sexual o que con su conducta lo habrían provocado. De esta forma, restaba credibilidad a su historia y las hacía sentir culpables de lo que había ocurrido, así como de las consecuencias legales que podría acarrear una denuncia a los presuntos autores de los hechos y sus familias.
Según el Ministerio Público, la funcionaria provocaba “un enorme desasosiego por la situación de especial vulnerabilidad, incrementando malestar de las perjudicadas”, llegando incluso algunas de ellas a no poner finalmente una denuncia formal por los hechos, “al verse cuestionadas y menospreciadas” por los comentarios de la acusada.
Se pide un año de presión por cada delito de integridad moral cometido
El primero de los episodios se remonta al mes de septiembre del 2019, cuando una de las jóvenes, de entonces 25 años manifestó haber sido víctima de una agresión sexual por un conocido. Pese a existir una herida en sus zonas genitales, la funcionaria decidió no tomar muestras “por no estimarlo oportuno” y realizó comentarios como: “No tendrías que haberte ido con él, yo que tú habría salido corriendo”, “no se puede ir animando a los chavales para luego decirles que no” o “¿estás segura de que quieres denunciarlo? Porque le vas a destrozar la vida a este chico”.
En consecuencia, la chica sufrió un episodio de lloros y ansiedad, sintiéndose cuestionada hasta el punto de no llegar a interponer una denuncia al verse desacreditada por la acusada.
El segundo de los episodios sucedió en octubre del 2022, cuando la segunda de las chicas acudió al Hospital Universitario Virgen Macarena acompañada de varias compañeras de su residencia de estudiantes, ya que la joven había sido encontrada en los alrededores de una discoteca semiinconsciente y sin ropa interior, sin poder recordar nada de lo sucedido y con intención de denunciar.
Durante la exploración, la acusada le dijo a la paciente que, aunque se la habían encontrado sin ropa interior, “no sabemos si salió sin bragas, porque esa es la moda ahora, salir sin bragas”. “Igual lo que te ha pasado es que te has sentado a hacer pis y te has quedado dormida. Te voy a dar un consejo de madre, lo que tienes que hacer es comer antes de salir para tener el estómago lleno. ¿Ves lo que pasa cuando bebes? Que no te acuerdas de lo que ha pasado, y mira la que has liado”. Además, añadió: “La próxima vez tienes que escribir con tu sangre o con tierra o con algo la palabra 'NO', así sabremos que te estás negando”.
En el último de los casos, sucedido en noviembre del 2022 en los Servicios de Urgencias del Hospital Universitario Virgen del Rocío, la tercera de las jóvenes, de 18 años en el momento de lo sucedido, decía haber sido víctima de agresión sexual tras subir al interior del domicilio del presunto autor de los hechos y realizando actos sexuales a los que, si bien no se opuso de manera activa, no deseaba hacer nada de lo que el varón hizo con ella, por lo que salió corriendo de la vivienda con la intención de denunciar.
Durante la entrevista, y con la presencia de dos agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, la acusada “cuestionó en todo momento la realidad de la ausencia de consentimiento” manifestado por la joven, profiriendo afirmaciones como: “¿Por qué no le empujaste o pegaste?”, “¿No será que querías, pero no te acuerdas?”, “¿Por qué te dejaste quitar la ropa?”.
Todo ello provocó que la joven se sintiese culpable de lo sucedido, generándole una “gran angustia” hasta llegar a dudar de sí misma y desistiendo a denunciar los hechos.
Por todo ello, la Fiscalía pide tres años de prisión, uno por cada uno de los tres delitos de integridad moral cometidos por funcionarios públicos, así como tres años de inhabilitación especial para empleo o cargo público. Además, ha concluido que no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.