Festines de marisco para Catalunya, caldo para los demás.

¿Resulta factible detallar el esquema financiero convenido por el Gobierno y ERC mediante un tuit? Hay quienes no han precisado ni de los pasados 140 caracteres. La acumulación de reproches hacia la iniciativa del Gobierno junto a la contestación de amparo socialista ha vuelto a Catalunya un tópico viral de manera intencionada. Las parodias gráficas de la cita entre Pedro Sánchez y Oriol Junqueras abundan: el jefe del ejecutivo vistiendo un bañador con la estelada, con el dispositivo V16 en la cabeza o el representante de ERC portando una bolsa de caudales. 

Resulta bastante más difícil profundizar en la estructura del financiamiento autonómico. Una grabación creada mediante IA que muestra a una ficticia vicepresidenta M.ª Jesús Montero presenta a los usuarios de la red la propuesta de la financiación singular. La estética es tan burda como el libreto: “Esta es la financiación singular para Catalunya, mariscadas diarias y sin límite; y para todo el resto de comunidades, tanto del PP como del PSOE, sopa juliana, a dos diarias, para facilitar la digestión”.

Existe igualmente intensidad en la otra parte. La comunicación en redes colisiona con el rigor requerido en el diálogo entre el Gobierno y ERC, donde cualquier signo de puntuación representa cifras millonarias. Al desecharse el debate pausado por imposible, el esquema reciente se justifica mediante clips didácticos y un léxico informal en Instagram. Una edil del PSOE en Alcalá de Henares lo ejecuta con eficacia. A continuación se presentan los hits de Blanca Ibarra Morueco: 1. El “mogollón” de las inequidades se subsanará mediante “un cojón de dinero”, para que resulte “entre tú y yo”. 2. “Madrid, que siempre está ahí piqui, piqui en la queja, recibirá 2.555 millones de euros más al año” y, asimismo, “se reducirá un huevo la desigualdad entre territorios, que -otra vez entre tú y yo-, ya va tocando”. 3. Resulta asombroso que se sostenga que el deseo de Catalunya por disponer de los mayores recursos posibles evidencie que “no están gobernados por idiotas”.

La comunicación resulta efectiva, clara y sencilla de llevar a una charla informal, un hito que gran parte de los dirigentes públicos no ha alcanzado al intentar defender o criticar el pacto. La promoción en redes de la narrativa política constituye un conjunto de incoherencias aderezado con gráficos de diversa índole. El “atropello” que critica el socialista Emiliano García-Page contrasta con los 594 euros adicionales por ciudadano de cada castellanomanchego ante los 578 de cada catalán.

El enfrentamiento por los datos económicos entre el PP y el PSOE se manifiesta en todos los territorios, si bien resalta la disputa andaluza. Juan Manuel Moreno Bonilla solicitaba 4.000 millones suplementarios para Andalucía sosteniendo que era la misma suma que pedía la vicepresidenta Montero durante su gestión como consejera de Hacienda. Ese monto se antojaba inviable hasta que… Montero concurre como aspirante del PSOE a los venideros comicios en Andalucía proponiendo de forma sorpresiva 4.850 millones, una cuantía superior a la destinada a Catalunya.

La fiebre de los comicios no perjudica únicamente a las dos formaciones principales. Al tiempo que Montero incrementa las cifras millonarias, el sector izquierdista se fragmenta todavía más debido a los fondos en disputa. El representante de Adelante Andalucía, José Ignacio García, rechaza el reciente sistema financiero al definir la propuesta como “cobazo gordo”.

A través de un clip de Tiktok, el parlamentario busca detallar “la movida” referente al esquema financiero. Su análisis sostiene que el formato vigente “perjudica en millones de euros a Andalucía”, “dinero que nos deben, qué casualidad”, y que mediante el mecanismo reciente “los más ricos van a recibir más y los pobres, menos. El mundo al revés”. Afirma que “las cuentas están trampeadas” y solicita “una parte más grande de la tarta”. No obstante, para evitar dudas tras aparecer la imagen de Sánchez y Junqueras en la grabación, conviene precisar que “no hay ningún pueblo enemigo”. Ante tales lamentos, cabe cuestionarse por qué no se actuó con anterioridad…