La empresaria que dijo que dio dinero en Ferraz lo ratifica en el Senado pero sin declarar

Caso Koldo

Carmen Pano se niega a responder a los senadores de la comisión para no interferir en la investigación del Supremo y la Audiencia Nacional 

La empresaria Carmen Pano, a su llegada a la Audiencia Nacional de Génova, a 18 de febrero de 2025, en Madrid (España). El juez de la Audiencia Nacional que instruye el 'caso Koldo' toma declaración como testigo a Carmen Pano, la empresaria que dijo haber entregado 90.000 euros en la sede del PSOE de Ferraz en octubre de 2020 por orden del presunto conseguidor de la trama, Víctor de Aldama.

La empresaria Carmen Pano 

Alejandro Martínez Vélez - Europa Press / Europa Press

La empresaria Carmen Pano, quien declaró en el Tribunal Supremo que entregó 90.000 euros en metálico en la sede del PSOE, ha dicho al comenzar su comparecencia este miércoles en la comisión del caso Koldo en el Senado que ratifica lo que le dijo al juez, pero que no va a contestar a los senadores que le interroguen.

“Por indicaciones de mi dirección letrada, no voy a prestar declaración”, ha contestado Pano cuando la senadora de UPN, María Caballero, le ha hecho la primera pregunta de la sesión, que precisamente era si fue cierto que llevó en mano a Ferraz ese dinero.

Tras saludar a los senadores y “pedirles disculpas” por su decisión de no responderles, les ha expresado su “profundo respeto” y ha leído los “motivos” que aduce: que los hechos objeto de la comisión parlamentaria están “bajo investigación” en el Tribunal Supremo y en la Audiencia Nacional.

La propietaria de la empresa pacense Combustibles Lucinala ha recordado que tiene la condición de investigada en el caso Hidrocarburos que instruye la Audiencia Nacional y que declaró como testigo en el caso Koldo que investiga el Tribunal Supremo.

“Me ratifico plenamente”

“Me ratifico plenamente en las dos declaraciones prestadas ante la autoridad judicial competente”, ha subrayado Pano a continuación.

Ha añadido que están “ambas en curso e íntimamente ligadas” y ha apuntado que si contestase a los senadores “puede interferir” en su derecho de defensa.

También podría interferir, ha agregado en su lectura ante los senadores, “en los tiempos de los órganos jurisdiccionales y en su normal desarrollo”.

Ha recordado, además, que la ley le “obliga” a comparecer ante la comisión de investigación del Senado, pero que asimismo le “asiste el derecho a no prestar declaración”, por lo que ha reiterado sus disculpas a los senadores y les ha pedido “comprensión”.

Mostrar comentarios
Cargando siguiente contenido...