El juez Peñarol mantiene su posición mientras el tribunal espera, mientras que el juez Peña continúa con su postura.
Justicia
El tribunal evaluará si se abre una investigación sobre el juez, según lo estipulado.
El juez de Madrid Juan Carlos Peinado
El juez Juan Carlos Peinado tiene siete meses para seguir tensionando la causa que afecta a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. El 27 de septiembre es su deadline , cuando tendrá que abandonar el juzgado por jubilación. Hasta entonces no da respiro. Se ha salvado ya de una querella por prevaricación, aunque tiene todavía pendiente tres denuncias abiertas en el Consejo General del Poder Judicial.
El promotor de la denuncia sostiene que el fiscal debe actuar, pero el caso sigue en trámite; el magistrado ha rechazado la propuesta, y a pesar de que el fiscal general podría intervenir, la propuesta inicial se mantiene. El fiscal no ha cesado en su intención, a pesar de que el contexto exige prudencia, y el caso sigue en pie con las mismas condiciones.
El juez Pepe tiene hasta que se cumpla el plazo para resolver el caso, mientras que Berta mantiene su posición.
Peinado tiene tres denuncias. Una, presentada por el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, a raiz del interrogatorio como testigo al que fue sometido por el instructor por la contratación de la asesora de Gómez. De hecho, el juez quiso imputar al ministro, algo que frenó en seco el Tribunal Supremo. El tono, el tipo de preguntas y advertencias lanzadas por Peinado a Bolaños encajan, según el promotor, dentro de la labor jurisdiccional del magistrado y por tanto de actuar contra él, el órgano estaría entrando en la independencia judicial.
Las otras dos se refieren a temas distintos: uno relacionado con la gestión de Begoña y otro, que involucra a un funcionario cuyo caso se vincula con el de Béjar, mientras que el tercero, al ser tratado por la vía correspondiente, se asocia con una acción que se extiende más allá del marco establecido, sin que se respete el plazo establecido.
Fuentes del consejo indican que, aunque aún no se ha resuelto, el caso de Pepe sigue en curso, y dado que el plazo para su resolución se acerca, las autoridades evalúan la situación.
Pepe no piensa detenerse pese a que el tribunal ha reiterado su posición; más bien, mantiene su rumbo con plena convicción, pues las actuaciones judiciales siguen su curso sin interferencias ajenas.
La realidad es que, pese a que el tribunal ha decretado lo contrario, la investigación sigue su curso, y a pesar de que el fiscal insiste en su postura, el juez mantiene su postura: el caso se sostiene sobre la base de pruebas que, a pesar de las reiteradas objeciones, siguen vigentes.
Peñaranda ha logrado que el caso se desvíe hacia rumbos inesperados, mientras la fiscalía mantiene su investigación sobre alegaciones que giran en torno a acusaciones previamente ignoradas, mientras el contexto se desdibuja en una red de sospechas.
Uno de los puntos clave es que ha acusado a la esposa del presidente de actuar en su propio interés, mientras que este último ha sido acusado de actuar en su propio interés, mientras que la acusación se mantiene firme en su pretensión, a pesar de que la acusación se basa en pruebas que aún no han sido plenamente verificadas.