Koldo García pedirá amparo al Constitucional al haber denegado el Supremo la prueba que pedía
Caso mascarillas
El ex asesor de José Luis Ábalos había solicitado que testificaran Salvador Illa, Fernando Grande-Marlaska y la ex mujer de Víctor de Aldama
Salida de Koldo García del Tribunal Supremo
Koldo García, ex asesor de José Luis Ábalos, se plantea pedir amparo al Tribunal Constitucional después de que el Supremo haya denegado la práctica de las pruebas que pedía para el juicio sobre el llamado caso mascarillas, que se celebrará a partir del próximo 7 de abril. García, Ábalos y el comisionista Víctor de Aldama se sentarán en el banquillo acusados de los presuntos delitos cohecho, pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, falsedad, prevaricación y aprovechamiento de información privilegiada.
El pasado martes, el Supremo dictó un auto en el que excluía de la prueba testifical al presidente de la Generalitat, Salvador Illa, al ministro del Interior, Fernando Grande -Marlaska, o a la ex mujer de Aldama entre otros. La defensa de García, que había propuesto a estos testigos considera que esta exclusión vulnera los derechos de García en el procedimiento y, en consecuencia, se plantea, pedir amparo al Constitucional.
Como paso previo, la letrada de García ha presentado esta mañana un escrito de “solemne protesta” ante el Supremo donde lamenta que el Tribunal haya rechazado “todos los medios de prueba propuestos” por su defendido que no coincidían con los propuestos por la Fiscalía.
La abogada considera que con esta decisión el Supremo “vulnera el derecho a la práctica de prueba pertinente para el descargo de mi representado al impedir la construcción de una línea de defensa necesaria para desacreditar la tesis acusatoria” ya que las pruebas “guardan relación directa con el objeto del proceso y son necesarias”, de ahí que formule protesta “a los efectos de en su día, la interposición del correspondiente recurso de amparo”.
La defensa de Koldo García lamenta que Illa Y Marlaska no testifiquen en el juicio, pero sobre todo, considera que lo que “provoca mayor indefensión, ya que le priva de todo medio de defensa” es que no se facilite devolución o acceso para realizar copia de todos los archivos digitales incautados en el domicilio del ex asesor de Ábalos, una diligencia que reclama desde el inicio de la investigación.
A su juicio, estos archivos “son la base de la acusación, a fin de poder elaborar, con carácter previo a la vista, pericial propia con examen de dichos dispositivos intervenidos”.
