La IA de X etiqueta de forma incorrecta como
La batalla de la verdad
Grok generó confusión en las redes que lo critic
Situación crítica en Irán y las ofensivas de Israel y EE.UU., seguimiento en vivo: últimas noticias sobre las incursiones en Teherán y Beirut.
En el bombardeo de esta escuela de Minab murieron decenas de niñas; nadie admite la autoría
La guerra de mentiras tras el ataque de EE.UU. E Israel a Irán está servida en el universo digital. Eso ya no sorprende a nadie. Lo que ya no es tan habitual es lo que está pasando en la última cibertrinchera abierta por este conflicto.
A las esperadas imágenes creadas con IA que intentan hacer pasar como real algo que no lo es (portaaviones y edificios en llamas, el cadáver de Alí Jamenei entre escombros...) Se ha sumado en este reino del troleo una nueva modalidad: hacer pasar por fake algo que sí ha ocurrido. Y, lo más preocupante, bajo el paraguas de la tecnología.
Las guerras son un terreno ideal para quienes dif
Ha pasado con el bombardeo a una escuela en Minab, con decenas de menores muertos. Al encendido debate en redes sobre si los vídeos que corrían de esa masacre –ya en el primer ataque– eran o no reales se sumó un invitado inesperado. Fue Grok, la IA de X. A los que preguntaban si esas imágenes eran falsas, esta IA les respondía que sí; que correspondían a otro ataque a una escuela de Kabul (Afganistán) del 2021.
Era una mentira y por primera vez, el bulo no venía de un bando interesado. La trola la fabricaba el algoritmo de una gran empresa tecnológica. Lo que pone aún más difícil separar en esas redes la verdad de la mentira.
“Los conflictos bélicos resultan atractivos y fértiles para los desinformadores, especialmente en sus primeras fases, cuando todavía hay mucha conmoción y ganas de saber qué está ocurriendo”, sostiene Ferran Lalueza, docente de Comunicación y Redes Sociales de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC).
El alivio, si acaso existe, consiste en que “con el paso del tiempo, incluso las guerras llegan a aburrir a una audiencia sobreestimulada por un constante e indigerible alud informativo o desinformativo”, señala Lalueza.
La gran empresa de tecnología afirmó que las fotos del ataque
La ofensiva armada de EE.UU. E Israel contra Irán ha desatado de manera inédita y por todos los costados la difusión de noticias engañosas. Las plataformas encargadas de constatar la veracidad de lo que circula en redes sociales ven cómo sus labores se incrementan drásticamente en estos momentos.
Las plataformas digitales, que hoy actúan como grandes almacenes de noticias falsas, atacaron recientemente a RTVE, la agencia Efe o el diario El País por publicar “un gran bulo” (las capturas de aquel colegio iraní), al dar por válida la versión de la IA de X.
De este modo, tales internautas organizaron una acción asegurando que las imágenes eran de otra época; vinculadas al bombardeo de un centro escolar en Kabul. Organizaciones informativas internacionales con servicios de verificación (Reuters, France Presse o The Associated Press) constataron la mentira fomentada por Grok.
La pregunta es: ¿a quién interesa, en esta vuelta de tuerca en la industria del bulo, hacer pasar por falsas las imágenes verdaderas del bombardeo de esa escuela? La respuesta más lógica sería pensar que a Israel, pues en ese ataque murieron, según el régimen iraní, 180 personas, la mayoría niñas.
Se habría buscado, por tanto, aminorar la impresión emocional que aquellas capturas causarían a nivel mundial. Resulta más arduo suponer el motivo por el que la IA de X ha errado en este punto. Si ha sido algo premeditado, lo que resultaría muy preocupante, o simplemente un fallo.
La respuesta dirigida a quienes tildaban de fraudulento el metraje del colegio apareció pronto en X. La Embajada de Irán en Austria compartió una imagen que exhibía la mochila ensangrentada de una menor acompañada del texto: “Devastadora tragedia” en la escuela de Minab. Aquella instantánea perseguía el fin opuesto: suscitar, esta vez, una conmoción afectiva. La fotografía es apócrifa, se produjo utilizando IA.
Las contiendas armadas resultan propicias para establecer trincheras digitales donde se desarrolla un combate distinto: el de la veracidad.
Lalueza añade que “la desinformación siempre es intencionada”. Puede tener una motivación económica: “El entorno digital monetiza la atención, y la información falsa tiene una capacidad casi infinita para atraernos porque no está encorsetada por una base factual estricta.
Ideológica: “Las falsedades pueden reforzar determinadas cosmovisiones carentes de fundamentos sólidos, y pueden generar el escepticismo y la desafección generalizados que algunos, malévolamente, desean provocar”.
O ser simplemente un troleo: “A determinados individuos, engañar a los demás puede aportarles gratificación psicológica sin obtener beneficio tangible”.
