El Tribunal Superior de Xustiza de Galícia (TSXG) ha ratificat una condemna a dos anys i mig de presó per a una estafadora de l'amor que va fer creure que era la dona de la seva vida a un veí d'A Coruña, de 66 anys i en cadira de rodes per una discapacitat. Poques vegades una sentència ofereix un retrat més descarnat de la solitud i de la ceguesa de la desesperació. La condemnada va aconseguir estafar-li més de 71.000 euros.
Anomenarem la víctima només pel seu nom de pila, Jon. Aquells 71.000 euros eren tot el que tenia. Tot el que tenia i el que no tenia també. A més dels seus estalvis, va lliurar a l'estafadora, una dona de 44 anys, l'import dels vint préstecs bancaris que va sol·licitar per satisfer la seva “voracitat”. El malson de Jon va començar a escriure's el setembre del 2017, quan va posar un anunci en un diari digital.
Lee tambiénTres años y medio de cárcel para otro estafador del amor
Un text breu a la secció de contactes deia: “Home afectuós, honrat i sensible busca una dona interessada en una relació estable de parella”. L'endemà, l'acusada, que resideix en el municipi madrileny de Leganés, li va contestar i “li va fer creure que acceptava la proposta i que pensava traslladar-se a A Coruña per conviure i casar-se”. Un detall, tot i això, va revelar ja llavors les seves veritables intencions…
Aquell mateix dia va obrir un compte bancari “amb l'única finalitat d'obtenir tots els diners possibles de Jon”, diu la sentència, que ha estat recollida al web del Consell General del Poder Judicial (CGPJ). El 19 de setembre va rebre una primera remesa de 6.000 euros. La majoria de víctimes d'aquests delictes són dones entabanades per homes. Aquí es van invertir els papers, encara que la mecànica de l'engany va ser la mateixa.
Otra estafa del amor
L'acusada va detectar de seguida que Jon era una víctima propiciatòria, algú que se sentia pres en una solitud no desitjada. El primer que va fer va ser entabanar-lo i convèncer-lo “del seu enamorament”. Així que va picar l'ham, va començar a espoliar-lo de forma inexorable amb una infinitat d'excuses, totes fal·laços, inventant-se “múltiples i fictícies adversitats o malalties greus, pròpies o de familiars”.
La Vanguardia ha criticat en ocasions el pèssim estil, les incorreccions gramaticals i el galimaties lèxic de sentències kafkianes. Just és reconèixer que també hi ha magistrats com José María Gómez i Díaz-Castroverde, ponent de la resolució que confirma aquesta condemna per estafa, capaços de resumir un naufragi en una frase: “Jon en va unir a la seva dependència física en una cadira de rodes una altra d'emocional”.
Lee tambiénCuando las sentencias son sopas de letras
No van arribar a veure's mai personalment. Els seus contactes es reduïen a converses telefòniques i watsaps. Ella el “va fer creure il·lusòriament que fixaria la seva residència en A Coruña i fins i tot en tres ocasions van parlar de contreure matrimoni”. Concretarien els detalls de l'enllaç el dia en què per fi poguessin reunir-se, però la cita es posposava contínuament per les “irreals qüestions que al·legava la inculpada”.
Unes vegades deia que no podia fer el viatge “perquè havia d'ajudar a reparar la casa dels seus pares a Romania”. Altres, “que la seva mare havia patit un ictus”, “que el seu pare havia tingut un accident”, “que el cotxe se li havia espatllat” o que “havia d'ingressar d'urgència en un hospital privat”. Tot era mentida, però no hi ha pitjor cec que el que no vol veure i Jon va accedir a ajudar-lo a afrontar aquells imprevistos.
Cometen estafa els qui, amb ànim de lucre, enganyin i n'indueixin un altre a un acte en perjudici propi o aliè”
Entre setembre del 2017 i abril del 2018 va plomar la gallina dels ous d'or “per un valor total de 71.900 euros”. I quan l'estafadora va veure que ja no li quedava ni un cèntim més i que no podria tornar a demanar nous préstecs, “va tallar els contactes i va desaparèixer de la seva vida”. En què consisteix una estafa? “En essència, en un engany que ocasioni un error i un desplaçament patrimonial”, respon el tribunal.
I això va ser el que va fer l'estafadora, enganyar. No només donar falses esperances: mentir. La seva advocada va defensar que Jon “va lliurar els diners voluntàriament i sense que existís engany, ja que l'acusada es va presentar amb el seu veritable nom davant ell, que va ser reactiu als seus problemes personals i familiars”. Un jutjat d'instrucció i, ara, la màxima instància judicial de Galícia han descartat de cop aquest argument, que gairebé veuen risible.
Captura de pantalla d'una altra estafa de l'amor
El lector potser pensa que Jon és molt crèdul o molt ignorant. Res d'això. Únicament era una persona molt sola. “Doneu-me un punt de suport i mouré el món”, deia Arquímedes de Siracusa. Aquell punt de suport va ser en el cas de Jon “la monumental dependència emocional que l'acusada va propiciar en ell”. I l'hizo “amb la destresa necessària per aconseguir una alta quantitat de diners sense ni tan sols anar a A Coruña”.
Jon “no manca de bagatge intel·lectual ni experiències vitals”, però quan va voler adonar-se de l'error ja li havien robat tots els seus estalvis. La condemnada se'ls hauria de tornar, interessos inclosos... sempre que no es declari insolvent. Un any després de fer mutis pel fòrum, va intentar esprémer-lo encara més i va reaparèixer. Li va dir que necessitava “15.000 euros per pagar unes injeccions dels Estats Units que el curarien un bony al cap”. Basta, va dir Jon. Ja l'havia denunciat.
