El Tribunal Suprem ha parlat. Ha fixat una sentència per a la història. En 185 folis, els magistrats dictaminen com Álvaro García Ortiz “o el seu entorn” van filtrar un correu electrònic amb dades personals de la parella de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. La sala ha certificat que qui va ser número u de la Fiscalia va filtrar el correu a un periodista i va “trencar” l’“especial deure de reserva” que ha tenir com a membre de la carrera fiscal. Els magistrats no tenen la prova exacta que fos ell qui ho va fer, però si no va ser
García Ortiz, va donar les ordres perquè es fes. Dues magistrades no comparteixen aquest criteri i defensen, en un vot particular de 48 folis, que hi ha dubtes raonables sobre aquesta autoria. És a dir, que podria haver estat ell o una altra persona. Aquesta sentència és ferma, García Ortiz no pot tornar a ser fiscal general en dos anys i pagarà una multa i indemnització a Alberto González Amador. El pas següent serà el Tribunal Constitucional, una vegada quedi resolt un tràmit: l’incident de nul·litat.
La sala no s’ha cregut cap dels arguments de l’ex fiscal general. Afirma que no hi ha dubte que el correu electrònic del 2 de febrer del 2024 pel qual l’advocat de González Amador ofereix un acord de conformitat a la Fiscalia, per reconèixer els delictes fiscals i evitar el judici, va sortir cap a la premsa des de la Fiscalia General de l’Estat el 13 de març del 2024.
La resolució compara la revelació de l’exfiscal amb la d’un cirurgià que opera una famosa i ho explica
Però és que, a més de filtrar el correu, va autoritzar la publicació d’una nota de premsa amb totes les dades sobre la conformitat oferta per l’advocat de l’empresari a la Fiscalia. “La nota consolida la filtració iniciada pel correu, en realitat l’‘oficialitza’”, s’afirma en la sentència. Pel tribunal, la revelació de dades reservades es comet en els dos moments. La sentència reconeix que no es va revelar cap secret perquè el contingut d’aquells e-mails, una vegada enviats a una adreça de correu genèrica de la Fiscalia, no eren secrets. Per això, quan el Suprem va iniciar la investigació va dir que en la nota de premsa no hi havia revelació de secrets perquè ja s’havien revelat prèviament, en tant que hores abans s’havien publicat diverses notícies amb el contingut dels correus.
Tot i això, la sala ha canviat l’enfocament i, després d’haver celebrat el judici, condemna García Ortiz per la revelació de dades, cosa que implica que, encara que no siguin secretes, com a funcionari públic no es poden donar a conèixer dades privades, malgrat que el motiu sigui per desmentir una falsedat, en aquest cas llançada pel cap de gabinet de Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, que acusava la Fiscalia de maniobres polítiques. El mateix tribunal posa dos exemples: la divulgació a veïns que una persona pateix una malaltia de transmissió sexual o que un cirurgià plàstic reveli quina operació estètica ha fet a una celebritat.
Per tant, González Amador ha estat una víctima de García Ortiz perquè amb la divulgació del correu se li va començar a dir “delinqüent confés”. Tot i això, el tribunal frena la intenció de la parella de Díaz Ayuso d’aconseguir la nul·litat de la causa contra ell, pendent de judici, i afirma que el fet que s’hagin difós les seves intencions no implica que no tingui un “ judici just” perquè els magistrats seran “plenament conscients de la impossibilitat d’utilitzar com a prova en el procés aquell missatge indegudament difós”.
Un altre punt controvertit a què s’enfrontava el tribunal era el paper dels periodistes, que van defensar que García Ortiz no havia estat la seva font. Malgrat que pretén reconèixer la seva professionalitat i el seu dret a protegir la font, el cert és que no dona credibilitat al periodista que va dir que la font de la filtració havia estat una altra persona.
