Es mantenen les empreses en espera?
Cal esmentar que estar als llimbs és una locució antiga que ha caigut en l'oblit, atès que ja poca gent sap què representen els llimbs. Defineix el fet de romandre en un lloc sense percebre el que succeeix al voltant. Per aquest motiu, la qüestió del títol examina si les corporacions trien el seu camí mirant només l'impacte en els seus beneficis, desentenent-se de la realitat exterior. Aquest assumpte em fascina des que vaig descobrir L’ordre del dia, una obra d’Éric Vuillard, guanyador del premi Goncourt de l'edició del 2017. El text comença relatant que, el 20 de febrer del 1933 (quan Hitler encara no feia un mes que era canceller), Hermann Göring va aplegar al Reichstag vint-i-quatre destacats homes de negocis alemanys, entre els quals hi havia els d’Agfa, Allianz, BASF, Bayer, IG Farben, Krupp, Opel, Siemens, Telefunken…
S'hi van aplegar els principals líders corporatius, des de Gustav Krupp fins a Wilhelm von Opel. No es limitava només als vinculats al sector bèl·lic; hi eren presents tots, incloent-hi els responsables de companyies d'assegurances i laboratoris farmacèutics. Quina era la proposta de l'executiu? Estabilitat, estabilitat i més estabilitat. I quines eren les seves exigències? Ràpidament es va pactar una solució. Es va constituir una reserva de 3.000.000 de marcs amb l'objectiu que el Partit Nazi i una altra formació aliada més petita poguessin sufragar els pròxims costos de campanya. Ambdues faccions requerien obtenir una representació de dues terceres parts en els comicis parlamentaris propers per validar la llei d’Autorització, la qual facultaria Hitler per dictar normes sense la intervenció del Reichstag. En definitiva, per assestar el cop final a la República de Weimar, o el que és el mateix, al sistema democràtic alemany. Posteriorment, nombroses societats traurien profit, a banda de la disciplina imposada, de l'explotació laboral dels deportats i reclusos: un recurs humà a baix cost.
De quina forma podrien les petrolieres citades per Trump admetre la seva proposta?
Prop d'una centúria més tard, el passat 9 de gener, Estats Units va “extreure” el president Maduro, va fer caure l'executiu de Veneçuela i va assumir el domini real de la nació, que gestiona mitjançant un gabinet titella, amb l'objectiu d'aprofitar segons el seu interès el cru veneçolà. Després d'aquesta acció, el president Trump va convocar de forma urgent, a la sala est de la Casa Blanca, els principals representants de les companyies de petroli globals, per discutir amb ells el finançament requerit per recuperar el sector energètic de Veneçuela, que els chavistes han reduït a la mínima expressió. “El pla és que les nostres petrolieres gastin almenys 100.000 milions de dòlars dels seus propis diners, no dels diners del govern”, va afirmar Trump. “No gasten diners del govern –afegí–, però necessiten protecció i seguretat del govern per recuperar-los i obtenir una bona rendibilitat”. Les corporacions es van mostrar reticents a l'hora d'obligar-se a destinar aquesta suma immensa de capital, tot i que els seus responsables van utilitzar expressions de cortesia. En la trobada van intervenir els alts càrrecs de les majors firmes petrolieres nord-americanes, juntament amb la britànica Shell, la companyia espanyola Repsol i la italiana Eni. Cal remarcar que les converses entre l’Administració Trump i les empreses del sector ja tenien lloc abans de l'atac nord-americà.
Convé plantejar-se un interrogant, partint d'una il·lustració anterior. Suposem que uns ocupants il·legals s'han instal·lat en una propietat de tercers i, disposant de certs fons, desitgen rehabilitar-la mitjançant una empresa d'obres; el dubte sorgeix: n'aconseguirien localitzar alguna o totes refusarien arribar a acords amb algú que no posseeix la titularitat? El desenllaç resulta evident: no en localitzarien cap. En conseqüència, considerant que els Estats Units han intervingut a Veneçuela per envair-la, apartar Maduro, dirigir l'executiu titella de Delcy Rodríguez i dominar –doncs aquest és l'objectiu real– el cru veneçolà: de quina manera poden les companyies d'hidrocarburs citades per Trump admetre la seva proposta, sense convertir-se en col·laboradores de la usurpació en treure'n un benefici il·lícit?
O potser, i aquí es troba el nucli del problema, la normativa ètica de les corporacions es limita a cercar el rendiment més alt per a l'accionista i el profit més gran per a la resta de les seves parts interessades. Si fos d'aquesta manera, es podria afirmar amb total certesa que es troben en els llimbs. Quina fortuna la seva!