PSOE y Más Madrid han mostrado este viernes su “indignación” por tener “únicamente” tres días para presentar alegaciones al V Plan de Infancia y Adolescencia del Ayuntamiento de Madrid (2025-2028), cuyo borrador recibieron el pasado 7 de noviembre “tras casi dos años de retraso”, y piden que se amplíe el plazo.
Así lo han manifestado ambas formaciones en una carta que han dirigieron ayer al delegado del Área de Políticas Sociales, Familia e Igualdad, José Fernández, justo el día en el que finalizaba el plazo para presentar alegaciones, aportaciones, o simplemente una valoración “adecuada” al borrador de este documento.
“No es un mero tramite administrativo”
“Este margen temporal es insuficiente, impropio de un proceso que debería ser participativo, serio y transparente. El Plan de Infancia y Adolescencia no puede tratarse como un mero trámite administrativo, sino como una herramienta estratégica para garantizar los derechos y el bienestar de más de medio millón de niños, niñas y adolescentes madrileños”, han expresado PSOE y Más Madrid.
En este sentido, también dicen a Fernández que Madrid necesita un plan “sólido, ambicioso y transformador, no un documento cerrado de urgencia para cubrir el expediente”.
Y por eso le instan al delegado a ampliar el plazo de alegaciones que permita una “adecuada” valoración y análisis y a poner en marcha un proceso ampliamente participativo de la sociedad civil y de los colectivos y asociaciones de nuestra ciudad que trabajan por el bienestar de la infancia y la juventud antes de la aprobación definitiva del Plan.
No obstante, ambos partidos de la oposición han propuesto al Ayuntamiento algunas consideraciones generales tras hacer un análisis “exhaustivo”: Una mayor equidad para garantizar el acceso universal a derechos de los niños, niñas y adolescentes de Madrid, así como reforzar la transversalidad del plan en todas las áreas del Ayuntamiento.
También proponen reforzar la “capilaridad” de la implementación del plan de infancia, sus diferentes medidas incluyendo el fomento de la participación infantil, a fin de evitar diferentes velocidades en los distritos de la ciudad.
Lee tambiénMadrid está sucio: “Las empresas están chuleando a Almeida”, critica la oposición
Y critican la “ausencia” de medidas innovadoras en respuesta a desafíos como la vivienda, la emergencia climática, la salud mental, los derechos digitales; o de indicadores y plazo en las medidas propuestas.