Carlos Mazón no decretó la situación de “emergencia catastrófica” el día de la dana, ni en los días posteriores, porque “los técnicos en ningún caso plantearon que se decretara ese nivel de emergencia”. Lo afirmó ayer la vicepresidenta valenciana, Susana Camarero, preguntada por la razón de que el president valenciano no decretara un nivel de Emergencia que le hubiera permitido asumir el “mando único”. Camarero reiteró que “con el nivel de información que había el día 29, los propios técnicos decretaron el nivel de emergencia que consideraron oportuno y en ningún caso se planteó que se diese este nivel de emergencia”. Y añadió que ese criterio se mantuvo en los días posteriores.
El asunto es importante porque explica que la juez no haya citado al president a declarar, aunque se le ha “invitado” a hacerlo en calidad de “investigado”, posibilidad que como señala la magistrada, Carlos Mazón “ha rechazado”. En un auto conocido el lunes, y en respuesta a la argumentación de una acusación particular, la magistrada recuerda que “la declaración de situación de emergencia catastrófica corresponde al President”, según estipula la Ley de Protección Civil y Gestión de Emergencias de la Generalitat de 2010. Si Mazón la hubiera declarado, habría asumido el mando único.
Lee tambiénLa juez pide datos a la Confederación del Júcar de las mediciones en ríos y el barranco del Poyo
No lo hizo, y por ello la instructora mantiene que era Salomé Pradas la que tenía el mando de Emergencias. Al respecto, la magistrada señala que “en definitiva, las preguntas que pudieran formularse al President de la Generalitat versarían sobre el análisis de la omisión de la declaración de situación de emergencia catastrófica. Nunca se declaró dicha situación, lo que difícilmente tendría encaje en una declaración testifical, y desplazaría su posición procesal a la propia de un investigado”. Su declaración como investigado o querellado “solo puede llevarse a cabo de forma voluntaria si por el aforado se solicitara”, añade.
La magistrada reitera que solo puede declarar Mazón ahora a petición propia como investigado
Camarero insistió ayer en que “nunca estuvo sobre la mesa plantear esta emergencia catastrófica”. “Les he dicho en reiteradas ocasiones durante los últimos cinco meses que todas las actuaciones que se decretaron y que se realizaron esa tarde estuvieron en función de la información que se conocía, y esa información no llevaba a esta declaración de emergencia catastrófica y por eso no se realizó”. Y reiteró que “nadie lo puso encima de la mesa, nadie, ningún miembro del Cecopi ni en ningún otro momento se planteó esta posibilidad”.
Lee tambiénEmergencias responde a la juez que el Gobierno tenía responsabilidad en Protección Civil
A la vicepresidenta se le preguntó también por qué no se planteó el día siguiente, el 30 de octubre, cuando se vieron los efectos de la dana, y volvió a repetir que “nadie lo planteó”. “El día 30, lo que hizo la Generalitat es ser responsable de la recuperación en ese primer momento de la emergencia, de la urgencia, y estuvo trabajando desde el principio con la responsabilidad de recuperar todas las zonas catastróficas como estamos haciendo los cinco últimos meses”.
