Como se ha podido comprobar, la jueza de instrucción de Catarroja no aceptó el argumento, pero un documento firmado el pasado día 9 que hoy ha trascendido demuestra que el fiscal de Valencia era partidario de dejar sin efecto la declaración como investigado de Emilio Argüeso, secretario autonómico de Emergencias en el momento de la riada, por considerar que “su relevancia orgánica y, por ende, decisora” en la que la jueza basaba su imputación no era razón suficiente.
Para el fiscal, “dicha inculpación confronta con el principio de culpabilidad que rige el derecho penal”, según auto del Tribunal Supremo que menciona y reza: “la responsabilidad pena es estrictamente personal. Cualquier juicio de autoría exige que la persona a la que se atribuye responsabilidad criminal haya ejecutado por sí la acción típica o, en supuestos de coautoría, tenga el dominio funcional del hecho”.
Lee también
No obstante, el fiscal no descartaba en su escrito “una ulterior imputación del mencionado cargo autonómico si, atendiendo al resultado de las diligencias de investigación solicitadas por el Ministerio Público mediante informe de fecha de 9 de abril de 2025, y al de las que se deriven de las referidas diligencias u otras que se practicaran, la instrucción del presente procedimiento revelara que tenía algún tipo de cometido relacionado con la adopción de medidas y/o decisiones que hubieren podido evitar o disminuir los fallecimientos o lesiones de personas provocados por la dana”.