El Tribunal de Justicia de la Unión Europea señaló este jueves que los animales de compañía están comprendidos en el concepto de “equipaje” en los viajes aéreos por lo que la indemnización del daño derivado de su pérdida está sujeto al régimen de responsabilidad para las maletas. La corte con sede en Luxemburgo se pronunció a raíz del caso de una pasajera que viajaba con su perra desde Buenos Aires a Barcelona, en un vuelo operado por Iberia y en el que, debido a su tamaño, el animal tuvo que viajar en la bodega del avión.
La perra se escapó mientras la transportaban a la aeronave, por lo que la pasajera solicitó una indemnización del daño moral sufrido por la pérdida por un importe de 5.000 euros. La compañía admitió su responsabilidad y el derecho de la pasajera a recibir una indemnización, pero con el límite previsto para el equipaje facturado.
Los animales de compañía están comprendidos en el concepto de equipaje, según la justicia europea
Para resolver la disputa, el tribunal español que dirime el caso preguntó al TJUE si el concepto de “equipaje” excluye a los animales de compañía, según el Convenio de Montreal, que regula algunas de las reglas del transporte aéreo a nivel internacional y que entró en vigor en la UE en 2004. En su sentencia de hoy, el TJUE señaló que según el convenio, las aeronaves transportan, además de cartas, personas y equipajes y en este sentido, apuntó que “el concepto de 'personas' cubre el de 'pasajeros'”.
Por tanto, un animal de compañía no puede asimilarse a un 'pasajero' y “está comprendido en el concepto de equipaje”, de tal manera que “la indemnización del daño derivado de su pérdida está sujeta al régimen de responsabilidad previsto para el equipaje”. Al facturar el equipaje, la pasajera no hizo ninguna declaración especial del valor de su entrega en el lugar de destino y en este sentido, el TJUE dijo que, sin esa información, “el límite de responsabilidad del transportista aéreo por la pérdida del equipaje comprende tanto el daño moral como el material”.
Lee tambiénSanti Rodríguez, actor, 60 años: “Mis perros pueden percibir mi tristeza, pero nada relacionado con la EPOC. En mis días de estrés, ellos vienen y son un bálsamo”
“Si un pasajero estima que este límite es demasiado bajo, la declaración especial del valor de la entrega del equipaje en el lugar de destino le permite fijar un importe más elevado, siempre que el transportista aéreo esté de acuerdo y mediando el pago, eventualmente, de una cantidad adicional”, apuntó también.
Y añadió que “el hecho de que la protección del bienestar de los animales constituya un objetivo de interés general reconocido por la Unión no impide que estos puedan ser transportados como «equipaje» y sean considerados como tal a efectos de la responsabilidad derivada de su pérdida, siempre que se tengan plenamente en cuenta las exigencias relativas a su bienestar durante su transporte”.
La RSCE pide a Europa modificar las normas de transporte aéreo
El presidente de la Real Sociedad Canina de España (RSCE), José Miguel Doval, ha instado a las autoridades europeas a revisar los marcos normativos del transporte aéreo para que reflejen la modificación del Código Civil español que indica que los animales son “seres vivos dotados de sensibilidad”. Así se ha pronunciado después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) haya dictaminado que los animales de compañía no están excluidos del concepto de “equipaje” en el convenio internacional que se aplica al transporte aéreo, resolución contra la que ha emitido su rechazo.
Según el TJUE, “la indemnización del daño derivado de su pérdida está sujeta al régimen de responsabilidad previsto para el equipaje”.
Para el presidente de la RSCE, la resolución es como “un paso atrás en la lucha que muchas organizaciones, entre ellas la RSCE, llevamos impulsando para que los animales tengan una carta de derechos propia del siglo XXI y que contemple el impacto que los animales tienen en la vida de millones de personas”.
A su vez, ha incidido en que “mensajes como este demuestran la poca sensibilidad que aún hoy tienen algunas personas e instituciones hacia los animales, y lo que es peor, pueden ser utilizados por aquellos grupos que no quieren que los animales vean mejorados y reconocidos sus derechos”.