Según la IA ChatGPT podemos entender “justicia” como un sistema de reglas coherentes, éticas y optimizadoras del bienestar común, pero siempre reconociendo que su aplicación es humana, y por tanto imperfecta, negociada y, en ciertas ocasiones, fallida. El gran problema en su definición es que no existe una única convención de justicia. Cada sociedad define su justicia según sus valores. Lamentablemente, muchas de las decisiones unilaterales y confrontadas, como es el caso de la guerra, son tomadas por cada uno de los contendientes como lícitas, ya que se consideran amparados por razones justas. Suponemos que lo justo debería ser neutral y objetivo, y esto no siempre es factible.
Necesariamente debe existir una justicia férrea y punitiva con leyes internacionales dentro de un marco de legalidad, no de chichinabo-me borro. Leyes y tratados que se cumplan efectivamente para que la entropía maléfica que estamos viviendo no siga creciendo. Y que lo justo sea una aspiración real y no conduzca al conflicto.
Pere Soler Pujals
Barcelona