Los partidos reaccionan a la desclasificación del 23-F anunciada por Sánchez
Intento de golpe de estado
a
Cuarenta y cinco años después del estruendo de los disparos en el hemiciclo, el Gobierno ha anunciado la desclasificación de los documentos relacionados con la intentona golpista del 23-F perpetrada en 1981 por el teniente general de la Guardia Civil Antonio Tejero. Un anuncio lleno de carga simbólica -y política- que ha activado de inmediato la primera reacción. La del PNV, uno de los partidos que más ha empujado en los últimos años para abrir los archivos del pasado reciente.
La portavoz jeltzale en el Congreso, Maribel Vaquero, ha celebrado la decisión en redes sociales, pero ha dejado claro que no basta. “Efectivamente, la memoria no puede estar bajo llave. Por eso hay que seguir y desclasificar también los documentos sobre el caso Zabalza o los sucesos del 3 de marzo en Gasteiz. Y a partir de ahí, todos los demás. Hagamos memoria de verdad. Con todo”, ha escrito en X.
El movimiento ha sido leído en el PNV como un paso relevante, aunque no definitivo. Los nacionalistas vascos han insistido en que la memoria democrática no puede aplicarse por capítulos ni por conveniencia política. Si se abren los archivos del 23-F, han venido a decir, también deben abrirse los de otras heridas aún sensibles en Euskadi.
También ha reaccionado la vicepresidenta segunda y líder de Sumar, Yolanda Díaz, que ha situado el anuncio en el plano simbólico de la defensa democrática. “El 23-F fue un recordatorio de que la democracia puede romperse. 45 años después, la historia nos recuerda que los derechos y la libertad se conquistan y se defienden cada día”, ha señalado.
Díaz ha enmarcado la desclasificación en una reivindicación más amplia de la memoria democrática y ha evitado entrar en el alcance concreto de los archivos, pero ha subrayado que la efeméride interpela al presente tanto como al pasado.
