Grabaciones de videojuegos compartidas como imágenes de guerra: te explicamos cómo identificarlas

Los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán y Líbano y los bombardeos iraníes a varios países de Oriente Medio han provocado una avalancha de vídeos con imágenes de guerra, de aviones y drones militares supuestamente actuando en la zona.

Entre estos vídeos encontramos imágenes realizadas por testigos de los ataques, pero también numerosos contenidos generados con inteligencia artificial y, como advierten algunos usuarios en redes, fragmentos de dos videojuegos de simulación bélica, el Arma 3 y el War Thunder. Te explicamos cómo identificarlos y aplicamos la guía a tres ejemplos.

Los dos juegos bélicos que se han convertido en fuente de desinformación se caracterizan por tener gráficos muy realistas, con vehículos y aeronaves militares actualizados hasta los modelos actuales. Arma 3, además, es un juego de mundo abierto, es decir, la experiencia es libre y completamente personalizable, lo que permite al usuario diseñar y jugar con los aviones, por ejemplo, que se sabe que están operando actualmente en Oriente Medio, o recrear los escenarios reales donde están teniendo lugar los ataques.

La empresa desarrolladora de Arma 3, Bohemia Interactive, alertó en 2023 del uso de grabaciones del videojuego en publicaciones que afirman que son imágenes de situaciones reales de guerra, que ya identificaron en el contexto de la guerra en Ucrania, en la Franja de Gaza, en Siria o en Pakistán.

La compañía publicó una guía para identificar vídeos que se hayan originado en el videojuego, con los siguientes rasgos distintivos que deben hacer sospechar a los usuarios:

• Resolución muy baja para disimular la calidad y la textura típica de un videojuego.
• Grabación temblorosa con ampliaciones repentinas.
• Ocurre de noche porque es más fácil ocultar el detalle insuficiente de los paisajes.
• Falta de sonido o sonidos poco distinguibles de los reales.
• El vídeo no incluye personas, solo vehículos.
• Muestra la interfaz de usuario en una de las esquinas.
• Efectos antinaturales en explosiones, humo, fuego y polvo, y en cómo interactúan con el entorno.

• Vehículos, uniformes o equipamientos no reales (requiere conocimientos militares avanzados).

A continuación, aplicamos la guía a tres ejemplos de vídeos que están circulando por redes como si fueran imágenes reales, pero que en realidad muestran fotogramas de los juegos.

Diversas cuentas en redes han compartido un vídeo de un dron persiguiendo a un avión de combate que acumula miles de visualizaciones. Muchos lo presentan como un avión estadounidense huyendo de un dron iraní, pero es FALSO. Son fotogramas del juego Arma 3.

Siguiendo los pasos de la guía, se ve que la resolución es muy baja y la imagen está muy pixelada. Además, hace zoom de forma repentina, pero tiembla muy poco y tiene la capacidad de seguir el avión sin desencuadrar la imagen en ningún momento, una acción difícil para un grabador aficionado teniendo en cuenta la velocidad a la que vuelan estos vehículos y sus movimientos inesperados.

No ocurre de noche, pero tampoco hay paisaje. El primer segundo del vídeo sí muestra muy brevemente un bosque con unas casas, pero con muy poco detalle, con la textura típica de un videojuego, sin elementos naturales lejanos y que podría corresponder a un mod (modificación personalizada) publicado en la tienda de Steam para el videojuego. Las nubes también tienen un aspecto artificial, borroso. El vídeo no incluye personas ni ninguna voz comentando la escena.

El vídeo sí tiene un sonido que parece replicar un motor en funcionamiento y podría corresponder a un avión de combate y a las explosiones que se observan, como se puede comprobar al contrastarlo con vídeos de aviones reales grabados por aficionados y compartidos por canales de contenido temático.

En otro vídeo similar publicado en YouTube, con una escena parecida (un misil persiguiendo a un avión de combate y despegando desde un bosque otoñal), se oye que el sonido de fondo es exactamente el mismo que en el primer vídeo: un gran estruendo al principio seguido por un ruido más suave cuando aparecen el resto de las imágenes. Al final del vídeo, cuando el avión es alcanzado por el misil, se escucha una voz en inglés que lo celebra, muy mecánica y propia de un videojuego.

También se ha viralizado un vídeo de un buque militar presentado como estadounidense disparando contra un avión de combate supuestamente iraní que, de nuevo, es FALSO. De hecho, el gobernador de Texas Gregg Abbott ha borrado un mensaje en X donde republicaba el vídeo después de que se supiera que eran imágenes del War Thunder, como ha informado The Houston Chronicle. El barco del vídeo es un buque del videojuego, el USS Tennessee, que tiene dos armas de triple cañón, una disposición similar de las armas más pequeñas, y emite humo.

Aplicando la guía de identificación, vemos que al principio la resolución es bastante alta, lo que permite ver detalles del buque. Esto permite también identificar a los tripulantes y otros detalles del barco, que se ven muy digitalizados y poco orgánicos. Las personas a bordo están sentadas, sin moverse, todo el tiempo en la misma posición. Las ampliaciones rápidas de imagen, los cambios de plano y los movimientos temblorosos pretenden replicar los movimientos de una mano, pero distraen y hacen más difícil identificar que no es un barco real.

Además, no ha trascendido ninguna información contrastada de que un barco estadounidense haya abierto fuego contra aviones iraníes, lo que también resta credibilidad al vídeo.

La escena tampoco ocurre de noche, lo que permite identificar que las nubes están desenfocadas y aparecen muy difuminadas en la imagen. El agua, por su parte, también se ve digital y rígida, con poca reacción al movimiento del buque, que está en movimiento porque está disparando de forma incesante. También se observan objetos cayendo al agua, pero el mar no reacciona de manera natural. Ni siquiera cuando el avión cae al final del vídeo se ve una salpicadura ni un cambio en las olas.

El vídeo también tiene sonido, ruido que podría corresponder a la realidad, aunque las grandes explosiones tienen un retraso en relación con la imagen (por ejemplo, cuando el avión es impactado, el sonido llega antes que la imagen).

Por otro lado, el humo que sale del barco no es propio de un buque moderno, ya que el buque en el que está modelado, el USS Tennessee, fue construido a finales de la Primera Guerra Mundial, según War Thunder. Los buques modernos ya no queman carbón ni otros materiales que emitan tanto humo negro. Por ejemplo, en un vídeo de AFP del 28 de febrero en el que se muestra el portaaviones más grande del mundo, se ve cómo navega sin emitir humo.

También se ha viralizado un vídeo que muestra un avión de combate siendo perseguido por varios drones iraníes y finalmente derribado, pero es FALSO.

La resolución es suficientemente alta como para ver detalles del avión cuando el vídeo amplía la imagen, que como en otros casos muestra una textura muy digital. Además, en lugar de huir de los drones en línea recta, hace piruetas que lo ralentizan y permiten que el dron lo alcance.

A diferencia de otros casos, la grabación es extremadamente estática, lo que también debe hacer sospechar, según los desarrolladores del videojuego, ya que las falsas grabaciones temblorosas sirven precisamente para ocultar que es un vídeo falso.

Como en los otros vídeos, ocurre de día porque no hay ningún paisaje que ocultar, simplemente un cielo de color verdoso sin nubes ni profundidad. El sonido está oculto por la canción, pero cuando el avión explota no genera ningún tipo de ruido, aunque sí se puede oír cierto sonido de motor durante el vídeo.

Por último, la explosión envía piezas del avión hacia todas partes con una bola de fuego casi perfecta, pero aun así el avión conserva casi todas sus partes cuando emerge del fuego.

Verificat funciona como una entidad de verificación de datos catalana sin fines de lucro. Su actividad consiste en examinar las intervenciones políticas y el material compartido en plataformas digitales, promoviendo también la enseñanza para un análisis reflexivo de la información. Se encuentra vinculada a la International Fact-Checking Network (IFCN) y a la European Fact-Checking Standards Network (EFCSN).