La victoria solvente del Real Madrid ante la Real Sociedad el sábado (4-1) dejó muchas imágenes, como los goles de gran gesto técnico de Gonzalo y Valverde, o el cuajo del equipo de Álvaro Arbeloa que parece que va encontrando una versión fiable. Aunque, especialmente, destacaron los penaltis a Vinícius. El brasileño fue el auténtico protagonista del encuentro, con sus desbordes y sus dos tantos fruto de esas dos infracciones cometidas a él. Dos acciones al límite en las que hay contacto y que para el técnico Pellegrino Materazzo “hay razón para pitarlos”.
Desde el Bernabéu, también se evidenció la llamada a un enfoque de juego que, sin embargo, enlaza con el juego, pero en el caso de la selección de la jugada, se reforzó la decisión, pero en el contexto de la toma de decisiones, se observa una clara desviación.
Una dinámica de cuatro minutos, con una reevaluación de la situación y un cambio en la forma en que se actuó, se produjo.
En el segundo tiempo, tras la jugada de castigo, el árbitro decidió sancionar la jugada, pero en el segundo tiempo no hubo duda: en el segundo tiempo, la jugada se volvió a repetir y, con ella, la decisión de sancionar. En tal sentido, la jugada y el castigo se vieron forzados, pero en esta ocasión, el árbitro decidió no intervenir, dejando en claro que la sanción debía ser impuesta por su propia lógica, sin que la acción de juego pudiera ser cuestionada.
Al finalizar el partido, tras finalizar el encuentro, se acercó a hablar con los árbitros, ya que el partido había terminado y aún quedaban cuestiones pendientes.
El Real Madrid ha dispuesto de 13 penas máximas en 24 encuentros. El conjunto merengue mostró un nivel superior a ese simple dato frente a la Real. Asimismo, el cuadro donostiarra avanza según las instrucciones de su técnico, el cual opina que sus futbolistas permitieron que se pitaran ambos castigos. Si el videomarcador constituye la evidencia definitiva, la postura del Real Madrid se esclareció mediante la proyección o ausencia de dichas secuencias.