Tornem a temps “normals”

Potser és per l’imparable i asfi­xiant flux de missatges curts, tuits, rèpliques i contrarèpliques, i per la inundació de xerrameca que impedeix pensar amb normalitat. Però és la meva humil opinió que el nerviosisme actual amb els canvis en curs en les relacions internacionals és exagerat, menys justificat del que molts semblen sentir.

La febre es multiplica per les permanents provocacions de Trump. Confirmo el meu criteri segons el que vaig aprendre en el seu primer mandat: que cal prendre-se’l seriosament, però no literalment. Aquells que han pres Trump literalment durant els últims mesos deuen haver hagut de canviar les seves avaluacions, perspectives i sentiments emocionals cada tres o quatre dies.

Bàsicament, crec que els canvis geo­polítics actualment en curs poden ser menys alarmants del que tendeixen a presentar-se perquè els humans tendim a fer comparacions basades en la nostra experiència vital i descuidem esdeveniments passats més remots. El miratge actual pot ser degut a un període inusualment llarg de domini d’una sola superpotència. Però si mirem una mica més enrere de la darrera trentena d’anys, veurem que el món sempre ha estat una sopa fluida formada per col·lusions i rivalitats fluctuants entre múltiples imperis.

En una perspectiva a llarg termini, el planeta es pot veure com un mol·lusc gegantí, aquós i flexible, com va dir Einstein, que fluctua, es doblega i es contorsiona. La major part del món és en flux, i les col·lectivitats humanes estan en imparable agitació i canvi. Al cap i a la fi, els éssers humans formem part de la natura.

No ens cal anar gaire lluny, als períodes en què no existien els estats moderns i la humanitat estava organitzada en tribus, ciutats i monarquies imperials. Només centrant-nos en els darrers 200 anys, podem veure les endèmiques fluc­tuacions dels embolics internacionals.

Vegem-ho. En primer lloc, la França de Napoleó va conquistar Europa des de prop de Cadis fins a Moscou, però va ser durament derrotada per Gran Bretanya, Prússia i Rússia. Va seguir el parèntesi relativament pacífic del Concert d’Europa format per Àustria, Gran Bretanya i Rússia, amb el suport també de la renovada França. Tot i això, l’emergent Alemanya va derrotar França. A Àsia, el Japó va lluitar contra l’imperi rus.

A continuació, els imperis alemany, austrohongarès i otomà es van enfrontar a una aliança de França, Gran Bretanya, Rússia i Estats Units a la Primera Guerra Mundial. Però la Revolució Russa va dividir el bloc vencedor i va generar una gran polarització. F.D. Roosevelt va advertir que “l’única cosa que hem de témer és la mateixa por” quan Alemanya, aquesta vegada en aliança amb el Japó i Itàlia, va tornar a provocar una nova contraaliança dels Estats Units, la Rússia soviètica i l’imperi britànic en declivi per a la Segona Guerra Mundial.

A partir de llavors, l’Amèrica i l’Europa capitalistes i democràtiques, d’una banda, i la Rússia i la Xina comunistes, de l’altra, es van convertir en els principals rivals de l’anomenada guerra freda. La “por roja” va configurar l’ambient. Tot i això, la Xina es va separar de Rússia i va entrar en connivència temporal amb els americans. La Rússia soviètica es va esvair i va deixar els Estats Units com a única gran potència.

Ara, els Estats Units i la Xina són grans rivals que intenten guiar Europa i Rússia, respectivament. Tot i això, els Estats Units també tenen la temptació forassenyada de separar-se d’Europa i reprendre la seva col·laboració amb Rússia per contrarestar l’emergent Xina.

Cap d’aquestes configuracions no estava predeterminada ni prevista. Han durat períodes discontinus i relativament breus, ja que la major part del temps la política mundial no s’ha ajustat a cap model formal sinó a un panorama inestable d’interrelacions entre imperis fluctuants.

Lee también

Desordre internacional amb regles

Josep M. Colomer

El repàs anterior inclou almenys vuit grans configuracions mundials diferents en uns 200 anys, cosa que suggeriria un gran canvi cada 25 anys de mitjana. Potser ja tocava. Ara ens trobem en un nou període d’inestabilitat, en què diversos imperis fluctuen entre l’expansió i la influència exteriors, d’altres estan en rivalitat activa i d’altres en desordre entròpic, cosa que fa que els embolics mutus siguin altament imprevisibles a mitjà i llarg termini.

Una de les implicacions no deterministes d’aquesta representació és que quan un imperi dominant cau, pot ser substituït o no pel seu principal contrincant. Segons si tots dos han esgotat la seva energia en les disputes. En el llenguatge acadèmic sobre relacions internacionals, la caiguda d’un poder hegemònic, com els Estats Units, no implica que necessàriament s’estableixi una nova potència dominant o un equilibri multipolar. També podria sobrevenir una era d’estancament i d’inèrcia. Però hi haurà repunts; la pressió es pot convertir en rebot.

Ara bé, les seqüeles mai no són tan bones, i normalment un rebot no aconsegueix que l’imperi torni a ser tan gran i poderós com havia estat. Un imperi en declivi encara pot demanar prestada alguna energia humana o tecnològica, que es tornarà amb la promptitud adequada. Poden aparèixer noves expansions. I així successivament.

Ànims: Tornem a temps “normals”.