El líder descerebrat
Vaig entrevistar-lo fa 24 anys, quan ja estava donant voltes a l’imparable ascens de l’estupidesa humana ( Elogio del i mbécil ); ara, que sembla que arriba al seu zenit, Aprile proposa a Nuevo elogio del imbécil ( Gatopardo) que l’estupidesa és un avantatge evolutiu perquè permet la convivència social al nivell del menys capacitat, cosa que facilita la cohesió del grup. També explica com el poder prefereix envoltar-se de persones menys capaces que no el qüestionen, i ens explica l’experiment d’ Erich von Holst: li va extirpar a un peix la part del cervell que controla les relacions amb els altres; quan el peix es llançava en una direcció, no es girava per comprovar si els altres el seguien, anava disparat. Els altres peixos ho interpretaven com una gran seguretat, capacitat de decisió i de lucidesa i seguien el líder descerebrat.
Per què els necis guanyen terreny en la societat actual?
L’intel·ligent resol problemes; l’estúpid conserva les solucions. L’estupidesa és l’ arxiu de les solucions trobades pels intel·ligents. Fixi’s ara amb la IA.
Expliqui-m’ho.
L’ arxiu de la intel·ligència augmenta amb la IA i, per tant, la quantitat d’estúpids augmenta de manera exponencial.
Les xarxes socials no ens fan més universals i capaços?
Ens anivellen globalment al nivell més baix, multiplicant el poder dels estúpids. Fa vint anys ens lamentàvem de com eren d’incapaços alguns dels homes més poderosos del món; si els comparem amb els d’avui, el nivell ha baixat en picat.
Per què?
L’estupidesa és un avantatge evolutiu. Si fos nociva per a l’ Homo sapiens l’evolució hauria eliminat els estúpids o bé l’estupidesa hauria eliminat l’ Homo sapiens . Si l’estupidesa augmenta i l’ Homo sapiens es multiplica, vol dir que l’estupidesa és necessària.
L’estupidesa és un avantatge adaptatiu?
Sí, perquè la selecció no és només natural, també és cultural, i fa molts mil·lennis
que l’ Homo sapiens crea comportaments i sistemes socials que exterminen els millors. Els sistemes jeràrquics i burocràtics de la nostra era premien la mediocritat i castiguen el talent.
La nostra supervivència depèn ara de la imbecil·litat?
Ningú no és tan resolt com qui no sap on va.
Però quin sentit té que es redueixi la capacitat intel·lectual?
Si et donen les respostes i solucions no necessites buscar-les i, d’aquesta manera, el cervell es redueix. De fet, l’augment de la mortalitat de neurones ha estat mesurat i demostrat. Quan els animals salvatges són domesticats, perden un terç de la seva matèria grisa.
L’enginy de buscar-se la vida desapareix.
L’espècie humana és l’única que posa a disposició del més cretí els descobriments dels més intel·ligents: jo no sé fer un llumí, però el sé encendre.
És aplicable a gairebé tot.
Tot i això, la gasela lenta no pot manllevar
la velocitat de la gasela ràpida davant un lleó; nosaltres sí.
Una mala notícia per a la nostra espècie?
Estem en condicions de desenvolupar màquines amb unes capacitats que superen les nostres, i que seran capaces de crear màquines cada vegada més intel·ligents.
I?
La qüestió aleshores és si la intel·ligència està al servei dels humans o els humans al servei de la intel·ligència. Em pregunto si la intel·ligència està passant de la biologia a la tecnologia.
Per què triomfen tants imbècils?
Perquè són la majoria. En democràcia la majoria que vota són estúpids i, per tant, vencen ells. L’ Homo sapiens és un animal social, només sap viure amb altres, i per això ha de ser al nivell del més estúpid.
Per què?
És la regla de la caravana: perquè viatgi unida, els 99 camells més ràpids han d’anar al pas de l’únic coix. I aquesta és la norma que governa les jerarquies i les burocràcies.
Sempre pots deixar el coix a casa.
Quan els humans ens ajuntem, ens tornem més rucs, està demostrat.
Argumenti-m’ho.
Si vols formar part del club dels premis
Nobel has d’estar al seu nivell, per tant, els estúpids en queden exclosos. Però qualsevol pot ser un fan del Barça, ningú no en queda exclòs. Els éssers humans poden unir-se només al nivell més baix.
Estupidesa i violència solen anar debracet.
L’estupidesa no té arguments, per això quan veu que perd contra l’intel·ligent l’elimina; és el primer que fa el poder: censurar les ments pensants.
Per què un immigrant als EUA vota Trump?
Sempre és així, els més fidels súbdits de la corona britànica no són al Regne Unit sinó a les colònies. La víctima es rebaixa al nivell a què l’empeny el seu opressor. El bloc social, gairebé de manera compacta, que vota els partits més extremistes de la dreta racista israeliana és el dels àrabs israelians.
Com ens podem relacionar amb la pròpia estupidesa?
Cal fer el mateix que per conviure amb
l’aliena; si aquella persona estúpida és molt bona jugant a futbol, gaudim-ne veient-la jugar.
El més lògic seria que els més intel·ligents governessin.
Els antics grecs ho pensaven, però quan alguns filòsofs van tenir el poder, ho van fer fatal, perquè si la majoria és estúpida has de caminar a la seva velocitat. Els intel·ligents van més de pressa i solen perdre el contacte.
