L’advocat general de la Unió Europea va donar ahir el vistiplau a la retirada de la immunitat parlamentària als polítics independentistes Carles Puigdemont, Clara Ponsatí i Toni Comín. En una opinió no vinculant –que podria no ser escoltada per l’Alt Tribunal comunitari–, el polonès Maciej Szpunar va considerar que l’ Eurocambra sí que va tractar els seus afers de manera imparcial i equitativa i, per tant, reclama al Tribunal de Justícia de la UE ( TJUE) que desestimi totes les al·legacions formulades contra la sentència del Tribunal General de la UE ( TGUE), que va concloure que no s’havien vulnerat els seus drets com a eurodiputats.
A més, l’advocat general de la UE proposa d’arxivar el recurs de Puigdemont i Ponsatí sobre la immunitat perquè ja no són eurodiputats i considera que no tenen “interès”. Malgrat aquesta consideració, sí que es pronuncia sobre la demanda per la situació del també exconseller Toni Comín, que va ser elegit eurodiputat de Junts a les últimes eleccions al Parlament Europeu de l’any passat, “malgrat que el seu nom no s’inclogués en la llista de candidats electes a Espanya notificada al Parlament”.
El cas es remet a la sentència, recorreguda pels tres líders independentistes, del TGUE el juliol del 2023. Llavors, aquest tribunal va considerar que dos anys abans, el 2021, el Parlament Europeu havia actuat correctament retirant-los la protecció com a eurodiputats a petició del Tribunal Suprem espanyol, que els volia jutjar per sedició, malversació i desobediència pel seu paper en el referèndum de l’1 d’octubre del 2017.
El lletrat, en la seva exposició de motius, creu, per començar, que el TGUE va encertar “ concloent que no s’havia vulnerat el dret dels diputats que el Parlament tracti els seus afers imparcialment i equitativament (en particular en referència al ponent únic que es va designar per als tres expedients”.
També opina que el TGUE “tampoc no va incórrer en error en la interpretació i aplicació de les normes relatives a la decisió de suspendre la immunitat parlamentària ni en l’apreciació de l’impacte de les decisions del Parlament en els drets fonamentals dels diputats”. A parer seu, el tribunal va estimar correctament que l’ Eurocambra “no havia incorregut en error manifest d’apreciació concloent que el procés penal no tenia per objectiu perjudicar l’activitat política dels diputats del Parlament i, en conseqüència, la independència del Parlament”. Finalment, Szpunar proposa que es desestimi l’al·legació relativa a la falta de claredat de les decisions del Parlament.
