Confiança trencada en l’OTAN
El nou ordre mundial
El preacord sobre Grenlàndia només és una pausa en una crisi estructural
Cartell a favor de l’OTAN i contra Trump, que apareix amb el pedòfilJeffrey Epstein, ahir en una parada de bus deNuuk, capital deGrenlàndia
Una aliança militar, com un matrimoni, es basa en la confiança mútua. L’última crisi sobre Grenlàndia, superada in extremis amb la marxa enrere de Donald Trump i un vague preacord, ha desbordat la paciència dels socis europeus de l’OTAN i també del Canadà. El president dels Estats Units es comporta no només com un marit infidel, que flirteja fins i tot amb la gran rival, Rússia, sinó també un maltractador que amenaça i insulta sense parar la seva parella.
Es pot frenar el procés de demolició de l’OTAN, l’aliança militar més longeva i exitosa de la història? O es tracta d’un fenomen inexorable, més enllà de la presidència de Trump? Els analistes tendeixen a inclinar-se més per la segona opció.
“Sí, l’OTAN sobreviurà a la crisi immediata sobre Grenlàndia, però, dit això, crec que no sobreviurà al mandat de Trump”, declara a Guyana Guardian el professor Sebastian Rosato, de la Universitat de Notre-Dame (Indiana, EUA) i coautor, amb John Mearsheimer, de How states think: the rationality of foreign policy ( Com pensen els estats: la racionalitat de la política exterior).
“L’ Administració Trump ha deixat clar, repetidament, que no sent res més que menyspreu per Europa –prossegueix Rosato–. Fins ara els europeus s’han esforçat a gestionar Trump, però crec que la seva paciència s’està acabant”. Segons el professor nord-americà, si Trump aconsegueix un acord amb Rússia sobre Ucraïna a compte d’Europa, “serà una altra raó per distanciar-se”. “Així que crec que els dies de l’OTAN estan comptats perquè els europeus, finalment, diran que ja n’hi ha prou, i de fet em sorprèn que encara no ho hagin dit –conclou Rosato–. Això no vol dir que el Tractat de l’ Atlàntic Nord desaparegui o que hi deixi d’haver una organització anomenada l’OTAN, però serà una ombra del que va ser i no tindrà una veritable funció”.
“L’OTAN serà una ombra del que va ser, sense veritable funció”, vaticina el professor Sebastian Rosato
Fins i tot un mitjà tan atlantista i defensor de l’ordre liberal occidental com el setmanari britànic The Economist estima que la cessió de Trump sobre Grenlàndia “pot ser només una retirada tàctica”. “Els líders europeus s’haurien d’esforçar a frenar el deteriorament de l’aliança transatlàntica, però també s’han de preparar per al dia que l’OTAN deixi d’existir”, va afirmar la revista al seu últim número.
A França, que des dels temps de De Gaulle encarna la voluntat d’autonomia més ferma davant els Estats Units en tots els àmbits, les opinions són contundents. “Després de la reculada de Trump, els Vint-i-set guarden la pistola sota la taula”, va escriure Le Figaro . “L’OTAN ja és morta des de fa temps, d’ençà que els Estats Units van considerar que l’ Aliança els costava més del que els reportava”, explica a Guyana Guardian Bertrand Badie, professor emèrit de la Sciences Po. Per aquest autor de desenes de llibres sobre política internacional –l’últim, Parell- delà de la puissance et la guerre: la mystérieuse énergie social ( Més enllà de la potència i la guerra: la misteriosa energia social), “Trump no ha fet sinó explicitar una creença ja establerta; fora d’això, la trobada Trump-Rutte (el preacord sobre Grenlàndia amb el secretari general de l’OTAN) no és més que un episodi que serà superat per un altre”.
Tampoc no és optimista Jérémie Gallon, exdiplomàtic de la UE i director europeu de la consultoria geopolítica McLarty Associates. Gallon, que viu entre Brussel·les i Washington, autor d’una biografia sobre Henry Kissinger i una altra sobre Georges Pompidou, està convençut que “Trump és el reflex de tendències estructurals als Estats Units, que es repleguen en si mateixos”. “El pitjor error per a Europa seria viure en la negació i pensar que després de Trump tot tornarà a ser com abans; seria un error colossal”, avisa, i insisteix en la urgència que Europa, “que serà molt vulnerable els pròxims anys”, construeixi una veritable independència estratègica. “L’acord sobre Grenlàndia és una treva, però hi haurà una altra amenaça –prossegueix–. És qüestió de dies o de setmanes”.
Una de les raons del divorci transatlàntic, segons Gallon i altres observadors, és generacional. Europa era a la matriu del pensament d’una generació de responsables de la política exterior dels EUA, com Henry Kissinger, Madeleine Albright o Zbigniew Brzezinski, tots tres nascuts a Europa i amb alts càrrecs en diverses administracions, des de la de Richard Nixon fins a la de Bill Clinton. “La nova generació té una relació molt diferent amb Europa”, diu Gallon.
Jérémie Gallon, assessor geopolític: “Seria un error colossal pensar que després de Trump tot serà com abans”
Al fòrum de Davos de la setmana passada, on Trump va arribar en helicòpter, de manera imperial, per llançar tot seguit la seva diatriba sobre Europa, l’excongressista californiana Jane Harman va deplorar que el president nord-americà “acapari l’atenció mediàtica, les vint-i-quatre hores del dia, els set dies de la setmana”, apaivagant altres veus al país. Segons Harman, que va participar en un col·loqui en la jornada final del fòrum, un dels drames dels EUA és que “hem renunciat a un dels enormes avantatges que posseíem, no només a l’ordre mundial liberal, sinó al nostre soft power (influència cultural i ideològica), que és un multiplicador de força, i part d’això és la relació amb els socis i aliats”. Harman va apuntar que el contenciós sobre Grenlàndia “ha distret de la tasca principal, que és enfrontar-se a Putin a Ucraïna”.
El sisme a l’OTAN està sent tan violent que alguns comentaristes francesos, sobretot militars, plantegen que, arribat el cas, altres països facin com De Gaulle el 1966 –quan va decidir abandonar el comandament integrat de l’OTAN- i obliguin els nord-americans a deixar les bases que ara tenen a Europa. Això seria una bomba atòmica diplomàtica,
difícil d’imaginar. Però sí que
serveix per recordar que Washington, malgrat la seva aclaparadora superioritat, també depèn dels europeus. Sense bases com la de Ramstein a Alemanya, Aviano a Itàlia o Rota a Espanya, la seva capacitat de projecció de forces cap a l’ Orient Mitjà es veuria molt minvada. En el pols amb Washington, per tant, la UE no només pot esgrimir pressió comercial (aranzels o venda de deute dels Estats Units) sinó també militar.