Una protectora denuncia al Ayuntamiento de Palafolls por inacción en un caso de maltrato animal
FAADA
El consistorio que preside el republicano Francesc Alemany, denegó la apertura de expediente sancionador y rechazó reiteradamente el decomiso de los animales afectados
La entidad animalista ha presentado un contencioso contra el Ayuntamiento de Palafolls.
La Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA) ha presentado un recurso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento de Palafolls (Maresme) que preside el republicano Francesc Alemany, tras constatar su reiterada inacción ante un caso continuado y documentado de maltrato animal en una finca del municipio.
El caso saltó a la luz a principios de año, cuando FAADA hizo público el estado de Spring, una perra que permanecía atada de forma permanente en el exterior de una masía, sin refugio adecuado, sin atención veterinaria y expuesta a condiciones climáticas extremas.
A pesar de que la entidad presentó cuatro denuncias con pruebas sólidas y ofreció asesoramiento técnico detallado a la administración, el Ayuntamiento denegó la apertura de expediente sancionador y rechazó reiteradamente el decomiso de los animales afectados.
Finalmente, fue una asociación local quien logró que el propietario cediera a Spring. El examen veterinario reveló un estado de salud muy delicado: desnutrición, artrosis severa, garrapatas y una hernia inguinal de gran tamaño que ponía en riesgo su vida.
A pesar del rescate de Spring, la finca ha seguido siendo escenario de incumplimientos reiterados de la normativa de protección animal. Tras la salida de la perra, otro perro apareció en su lugar, también atado de manera permanente. Posteriormente, dos animales más han sido detectados en las mismas condiciones.
La ley prohíbe mantener animales atados de forma permanente
FAADA ha documentado cada caso con registros fotográficos, vídeos y visitas presenciales, evidencias que han sido entregadas al Ayuntamiento junto con las denuncias formales, pero el Consistorio ha ha argumentado que no aprecia infracciones, al considerar suficiente la presencia de una caseta, comida y agua. FAADA considera esta postura errónea y contraria a la legislación actual.
La normativa de protección animal prohíbe expresamente mantener a los animales atados de forma permanente, y establece que deben poder moverse, relacionarse y resguardarse adecuadamente. Disponer únicamente de comida, agua y un refugio rudimentario no garantiza su bienestar ni evita el maltrato.
Ante la negativa del Ayuntamiento a actuar, FAADA ha presentado un recurso contencioso-administrativo por inacción administrativa y por no aplicar las medidas previstas en la ley de protección animal ante un caso de maltrato reiterado.
“La falta de actuación frente a evidencias claras de maltrato no solo perpetúa el sufrimiento de los animales, sino que también socava la credibilidad de las instituciones encargadas de hacer cumplir la ley”, afirma Sandra Vega, letrada de la fundación.