Ana Camarasa, catedrática de Geografía Física de la Universitat de València (UV), declaró este jueves como perito en la causa penal abierta por la gestión de la dana que en octubre pasado dejó inundaciones catastróficas en la Comunitat Valenciana. Durante su comparecencia ante la jueza instructora de Catarroja, Camarasa criticó duramente el sistema de alertas, que calificó de “tardío” e “inadecuado” para la magnitud del desastre.
La experta subrayó que el mensaje ES-Alert, enviado a los móviles a las 20:11 horas del 29 de octubre, se activó cuando ya era demasiado tarde: “Para esa hora, las tres grandes oleadas de agua ya habían arrasado zonas como l’Horta Sud”. En declaraciones a los medios, Camarasa explicó que “cada alerta tiene un momento” y que, en este caso, el aviso debió emitirse con antelación y con instrucciones claras de autoprotección: “Si se envía cuando ya hay inundaciones, la gente piensa que aún tiene tiempo, cuando en realidad debe actuar de inmediato”.
“El aviso debió emitirse con antelación y con instrucciones claras de autoprotección” dice la académica
La catedrática insistió en que, en situaciones extremas, los mensajes deben ser directos: “Póngase a salvo, súbase a plantas altas”. Según testimonios recogidos en la investigación, varias víctimas fallecieron intentando salvar pertenencias, un error que podría haberse evitado con una comunicación más eficaz.
Camarasa recordó que la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) había activado la alerta roja —el nivel máximo— con horas de antelación: “No hay un ‘superrojo’; cuando se declara este aviso, las instituciones deben actuar”. Criticó que el Comité de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) no se reuniera hasta bien entrada la mañana, pese a que el riesgo era evidente desde la noche anterior.
Lee tambiénLa jueza de la dana ordena conservar las comunicaciones de los días previos a la dana
La geógrafa también destacó la baja percepción del riesgo entre la población, agravada por la distribución irregular de las lluvias: “En la cuenca alta llovía torrencialmente, pero en la baja —donde ocurrieron las inundaciones— no caía una gota. La gente no asoció el peligro”. Este fenómeno, típico de las ramblas, derivó en flash floods (avenidas súbitas), con caudales que pasaron de cero a 2.200 m³/s en minutos.
Durante su intervención, Camarasa denunció la desinformación que circuló durante la catástrofe, como el bulo sobre la apertura de compuertas en Forata: “Si vives en Catarroja, el agua de Forata no te afecta. Estos rumores contaminan la información veraz”.
Durante su intervención, Camarasa denunció la desinformación que circuló durante la catástrofe
Además, señaló el desconocimiento generalizado sobre hidrología: “La gente no entiende qué es una cuenca de drenaje. Lo que llueve en Chiva no llega a Algemesí, son sistemas distintos”. Para la experta, este déficit cultural complica la respuesta ciudadana: “Es vital saber de dónde puede venir el agua según dónde vivas”.