La jueza del caso dana inicia los trámites para
Instrucción de la dana
El TSJCV decidirá sobre la petición de la
Los argumentos de la jueza para imputar a Carlos Mazón
La jueza que investiga la gestión de la dana ha acordado elevar a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana exposición razonada contra el expresidente de la Generalitat Carlos Mazón. Este es el paso necesario que la jueza de Catarroja debía dar para poder imputar al expresident valenciano, que mantiene su condición de aforado al ser diputado en les Corts Valencianes.
El paso dado por la instructora se produce cuando aún no han comparecido todos los testigos de la causa, y cuando ya han declarado más de 500 personas, entre estos los dos imputados, la exconsellera Salomé Pradas y su exnúmero dos, Emilio Argüeso, y los principales responsables de la gestión de la Emergencia del día de la dana.
La juez actúa tras el testimonio de más de
La magistrada ha invitado en reiteradas ocasiones a Mazón a que comparezca voluntariamente en el juzgado, advirtiendo siempre que lo haría como investigado, ruego que el expresidente siempre ha rechazado. Sin embargo, en su búsqueda de pruebas relacionadas con la actividad de los investigados, especialmente la exconsellera Salomé Pradas, el cerco sobre Mazón se ha ido estrechando cada vez más.
La jueza se ha apoyado en numerosas ocasiones para justificarlo en el auto de 16 de octubre de 2025 de la Audiencia Provincial de Valencia, que “señalaba la pertinencia de las diligencias destinadas a esclarecer el proceso de deliberación y decisión que se siguió en la reunión del Cecopi en la tarde del 29 de octubre de 2024. Dicho auto señalaba que el Presidente ostenta la condición de máxima autoridad de la Generalitat Valenciana y presidente del Consell, y que tiene atribuidas -art. 1 de la Ley 5/1983 de 30 de diciembre, de Gobierno Valenciano funciones directivas y de coordinación, de forma que puede impartir instrucciones a los miembros del Consell -art. 12 de la Ley 5/1983”.
El TSJ se encargaría de toda la
A partir de ahora, la sala del TSJ debe decidir. Y existen tres posibilidades: que entienda que no hay motivos para investigar a Mazón por no apreciar indicios de delito, de modo que la causa permanecería en Catarroja. En el caso de que la sala acepte la causa y el expresidente sea investigado, el TSJ tendría que asumir el conjunto de la instrucción, que dejaría de estar en manos de la jueza Ruiz Tobarra.
Pero existe una opción intermedia, y es que el TSJ decida que aún es necesario verificar más pruebas y testimonios antes de decidir si existen indicios suficientes para incriminar a Mazón y comunique a la jueza que siga con la instrucción hasta completar más su investigación.
