El Crystal Palace no tiene tiempo para fiestas: lo expulsan de la Europa League por culpa de la multipropiedad

Premier League

El TAS resuelve que John Textor mantenía antes del 1 de marzo su poder accionarial en el Olympique Lionnais y en el club inglés, y eso es incompatible con la normativa

Horizontal

El Crystal Palace, levantando la Community Shield el pasado domingo después de ganar en los penaltis al Liverpool 

Matthew Childs / Reuters

El Crystal Palace perdió su batalla legal para poder competir en la Europa League, en un fallo que allana el camino para que su rival inglés, el Nottingham Forest, ascienda a la segunda competición de la UEFA.

La decisión confirma que el Palace, que venció al Manchester City en la final de la FA Cup la temporada pasada, pasará a la Europa Conference League, un torneo de menor categoría.

El equipo del sur de Londres, fundado hace 120 años, nunca se había clasificado para una competición europea. El fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana (Suiza) significa que el Forest, ex dos veces campeón de la Copa de Europa, ocupará el lugar del Palace.

Lee también

El puzle de la multipropiedad cada vez cuenta con más piezas

Gerard Fermín
Horizontal

Los aficionados del Palace tuvieron poco tiempo para disfrutar de la victoria en la FA Cup en Wembley en mayo antes de que Bloomberg informara que la UEFA estaba investigando una posible infracción de sus normas que prohíben a los clubes de propiedad común competir en el mismo torneo. En aquel momento, el entonces accionista del Palace, John Textor, también poseía una participación significativa en el Olympique Lyonnais, que también se había clasificado para la Europa League.

El fallo del TAS indicó que su panel determinó que Textor, fundador de Eagle Football Holdings, poseía acciones en Crystal Palace y Olympique Lyonnais, y era miembro de la junta directiva con influencia decisiva sobre ambos clubes en el momento de la fecha de evaluación de la UEFA.

El panel consideró que el Reglamento de la UEFA es claro y no ofrece flexibilidad a los clubes que incumplen en la fecha de evaluación, como alegó Palace.

La UEFA ha permitido anteriormente que clubes con propiedad compartida participen en la misma competición, incluyendo Manchester United y Niza bajo el Ineos, AC Milan y Toulouse bajo el RedBird, y Manchester City y Girona bajo el City Football Group, pero solo después de que los clubes reestructuraran sus juntas directivas o colocaran sus acciones en fideicomisos ciegos para garantizar la separación.

Para la temporada 2025-26, la UEFA adelantó la fecha límite para cumplir con estos requisitos al 1 de marzo. Aunque Textor ya vendió su participación en Palace a Woody Johnson, propietario de los New York Jets, la transacción se realizó después de esa fecha límite.

En junio, el TAS rechazó una apelación del Drogheda United de la República de Irlanda, que impugnaba su expulsión de las competiciones de la UEFA tras el cambio de fecha límite. El club argumentó que el cambio de la fecha original del 3 de junio se había comunicado mal y se había aplicado de forma inconsistente, calificando la sanción de severa e injusta.

Lee también

Alan Pace mete al Espanyol en el dilema de la multipropiedad: o el modelo Red Bull o el de Marinakis

Gerard Fermín
Horizontal

El crecimiento de la propiedad multiclub en el fútbol mundial sigue poniendo a prueba a los reguladores del deporte. En el último Mundial de Clubes, el LAFC fue admitido en el último minuto después de que el Club León fuera expulsado por compartir la propiedad con el también mexicano Pachuca.

Mostrar comentarios
Cargando siguiente contenido...