Endesa e Iberdrola responsabilizan a Red Eléctrica por el apagón
Energía
Los directores generales de ambas empresas, José Bogas y Mario Ruiz Tagle, estiman que el gasto de la operación acelerada desde abril alcanza 1.100 millones de euros.
Torres de electricidad con Barcelona al fondo
El consejero delegado de Endesa, José Bogas, y el consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, han comparecido este jueves en la comisión de investigación sobre el apagón en el Senado y han reiterado que Red Eléctrica es la responsable del corte del 28 de abril pasado.
Los directivos han mantenido los argumentos que vienen sosteniendo desde aquel día, acusando a Red Eléctrica de que su programación del mix energético del día no era adecuada para las condiciones atmosféricas y de demanda. José Bogas la ha etiquetado como “situación de riesgo”, y ha recordado que en las semanas previas se habían detectado múltiples alertas sobre problemas de control de la tensión. En la misma línea, pero aún más contundente, ha sido Mario Ruiz Tagle, “Hay una sola causa. Un error de planificación el 28 de abril”, ha asegurado. “La función más importante que tiene Red Eléctrica es garantizar la seguridad de suministro a toda España, todos los días y a todas las horas”, ha reiterado.
Ambos directivos han coincidido en señalar que los problemas de control de tensión venían ocurriendo desde hace meses e incluso años, según precisó Ruiz Tagle. “No puede pasar que todas las primaveras y otoños pase lo mismo”, ha manifestado el consejero delegado de Iberdrola España.
José Bogas recordó que “desde las nueve de la mañana del 28 de abril había muestras claras de inestabilidad” y que su empresa lo notificó a Red Eléctrica antes de las 11.00 horas. “No le dio la importancia que tenía”, expresó.
José Bogas advierte que el sistema quedó en
Después, según relató, se registraron “las oscilaciones de frecuencia imprevistas”, una de ellas originada en una central fotovoltaica de Badajoz y otra en la interconexión con Francia, que, según afirmó Bogas, Red Eléctrica “se corrigió muy rápido”.
El problema, según Bogas, fue que al rectificar esas modificaciones se generó una disminución significativa de los instrumentos para manejar la tensión en un contexto donde ya existía poca generación síncrona. “Se dejó al sistema en una situación de debilidad extrema”, sentenció.
A este respecto, señaló que las modificaciones implementadas por Red Eléctrica para gestionar esas variaciones equivaldrían a la desconexión de 20 ciclos combinados de gas, cuando ese día únicamente operaban seis.
En cuanto a la posible desconexión irregular de hasta 12 centrales de generación convencional, Bogas aseguró que “con los datos que tenemos disponibles, todas las centrales de Endesa cumplieron rigurosamente las normas de seguridad y no se dispararon hasta que se superó el umbral”.
En todo caso, añadió que para que se activaran 12 centrales simultáneamente habría necesitado una inestabilidad enorme. “No pueden fallar tantas centrales simultáneamente y en un mismo momento”, concluyó.
Había numerosos avisos y señales evidentes de que algo estaba sucediendo durante 2025, reiteró el consejero de Endesa, quien señaló que “es cierto que otros días no había pasado nada” y “factor diferencial” fueron las dos variaciones de frecuencia.
Asimismo, advirtió que “cuanto más renovable hay, más difícil de controlar es”, pero señaló que “hay herramientas que pueden mitigar esto”, que no se habían implementado antes del 28 de abril.
Sobre el funcionamiento de Red Eléctrica desde ese día, conocido como operación reforzada, Bogas afirmó que “para mí sería la operación normal” cuenta con mayor potencia de generación síncrona.
Mario Ruiz-Tagle respaldó la versión de su colega de Endesa sobre las alertas emitidas por las distribuidoras eléctricas a Red Eléctrica. Pero sobre todo, se enfocó en las acusaciones que atribuyen un fallo en una planta de Badajoz como uno de los eventos que desencadenó el apagón. “Les voy a decir, por primera vez, que la planta es de mi propiedad”, afirmó, reconociendo que la planta mencionada era la fotovoltaica Núñez de Balboa, una de las más grandes de Europa con 500 MW, propiedad de Iberdrola. Esta identificación ha sido señalada desde el 28 de abril por múltiples fuentes del sector y la misma presidenta de Red Eléctrica en esta misma comisión del Senado.
Tagle ha negado que en la planta se llevara a cabo algún experimento el 28 de abril. “Los experimentos no se hacen en el sector eléctrico; en el sector eléctrico se hacen constantemente pruebas”, similar a la realizada en esa misma instalación un año antes. Sin embargo, respecto a la oscilación de 0,6 Hz del día del apagón, ha afirmado que “no debe ser muy desconocida en el sistema europeo, ya que, según los informes, se observó también en Alemania, Portugal y Francia”.
Para ambos directivos, la prueba de que Red Eléctrica es responsable de lo ocurrido el 28 de abril es que, desde entonces, el operador del sistema ha incrementado significativamente los ciclos combinados para asegurar la estabilidad, algo que no sucedió el día del apagón. Esto es lo que REE llama “operación reforzada”. Una programación que, según los cálculos presentados por José Bogas y realizados por Endesa, implica un sobrecoste de 1.100 millones de euros, una cifra mucho mayor que los 516 millones que maneja Red Eléctrica. “Una fiesta que finalmente paga el ciudadano”, ha recordado el consejero delegado de Endesa.