De Gaulle tenia raó de no fiar-se dels Estats Units
La bretxa atlàntica
França és el país menys sorprès pel divorci transatlàntic en curs i el més ben preparat històricament per assumir-ho
El president francès, Emmanuel Macron, i el president Donald Trump es donen la mano
Vertigen a Occident. El segon mandat de Donald Trump va començar reclamant obertament Grenlàndia i no ha parat fins a sacsejar la nova Estratègia de Seguretat Nacional dels Estats Units, que evoquen una Europa en ruta cap a “l'aniquilació com a civilització”. Un divorci que transcendirà al trumpisme i que necessàriament serà traumàtic.
França és el país menys sorprès pel divorci transatlàntic en curs i el més ben preparat històricament per assumir-ho. Polítics i analistes coincideixen que el general De Gaulle tenia raó fa gairebé setanta anys quan desconfiava dels Estats Units. Malgrat les desenes de milers de morts nord-americans a les platges de Normandia i en l'alliberament de França, l'heroi de la resistència no creia que les garanties de Washington a Europa fossin eternes, i per això va apostar per la plena autosuficiència en defensa, inclosa l'arma atòmica, i també l'autonomia industrial.
“Qui pot dir si, en el futur, les dues potències que tinguin el monopoli de les armes nuclears no s'entendran per repartir-se el món?”, va advertir De Gaulle en una roda de premsa el 10 de novembre del 1959. Uns anys després, el 17 d'abril del 1965, quan França ja tenia la bomba, el carismàtic president tornava a la càrrega en una al·locució televisada: “Des del punt de vista de la seguretat, la nostra independència exigeix, en l'era atòmica en què som, que tinguem els mitjans propis per dissuadir un eventual agressor, sense prejudici de les nostres aliances però sense que els nostres aliats tinguin la nostra destinació a les seves mans”.
De Gaulle desconfiava dels EUA perquè pensava que defensaria sempre amb vehemència els seus interessos
La doctrina de De Gaulle s'ha mantingut gairebé inalterada fins als nostres dies. L'han respectat tots els presidents posteriors, de dretes o d'esquerres. I no es limita a la qüestió nuclear. Alguns parlen d'“exèrcit bonsai” perquè, encara que petit, té de tot i de qualitat. La producció és pròpia, ja siguin els submarins, els míssils, els caces bombarders, els satèl·lits espies o els canons d'artilleria.
De Gaulle desconfiava de l'aliat americà perquè pensava que, com a superpotència, defensaria sempre amb vehemència els seus interessos, geopolítics i econòmics, i que els vaivens de la seva opinió pública influirien a la presa de decisions del seu sistema democràtic.
“Senyor president, tenim la impressió que la seguretat col·lectiva depèn dels canvis d'humor i de l'ego d'un home [Trump]; això no és gaire tranquil·litzador”, li van preguntar a Emmanuel Macron, el juny d'aquest any, a la Haia. L'actual president es va posar el vestit de De Gaulle i va contestar: “Justament això no ha de ser el cas. Els he de dir que per a França, que té un exèrcit complet, sòlidament dotat, que té la dissuasió [nuclear], aquest no és el cas. No depenem d'altres per a la nostra seguretat”.
La desconfiança cap als EUA es basava en precedents com la seva actitud després de la Primera Guerra Mundial
Durant decennis, en la guerra freda, l'estratègia de França va ser única a Europa. Al contrari que Alemanya, Gran Bretanya, Itàlia o Espanya, no hi havia bases dels Estats Units al seu territori ni depenia en teoria del paraigua nuclear protector de Washington. De Gaulle, a més, va decidir el 1966 sortir de l'estructura militar integrada de l'OTAN, una decisió que només revertiria Nicolas Sarkozy el 2009.
La desconfiança cap als Estats Units no era una obsessió personal de De Gaulle. Estava fundada en precedents com l'actitud de Washington després de l'I Guerra Mundial, quan el Senat es va negar a ratificar el tractat de Versalles, firmat pel president Woodrow Wilson, i, amb això, a donar garanties de seguretat a Europa i a integrar-se en la Societat de les Nacions (precedent de l'ONU).
A França no van oblidar mai tampoc que, el 10 de juny del 1940, en plena invasió del país per la Wehrmacht hitleriana, el llavors president Paul Reynaud va implorar al seu homòleg Franklin D. Roosevelt “suport moral i material per tots els mitjans”, però només va obtenir el primer.
París es planteja de debò estendre el seu paraigua nuclear als seus socis europeus
L'actual divorci transatlàntic va viure episodis precursors molt significatius el 1956, durant la crisi del canal de Suez, quan els EUA va obligar a les tropes britàniques i franceses a retirar-se, o el 14 de febrer del 2003, quan Dominique de Villepin, aleshores ministre d'Afers Exteriors francès, va realitzar la seva cèlebre intervenció en el Consell de Seguretat de l'ONU, a Nova York, per oposar-se a la invasió de l'Iraq i, profèticament, alertar del perill de guanyar una guerra i perdre la pau.
La segona presidència de Trump, que ha exacerbat fins al paroxisme unes diferències transatlàntiques que es covaven des de fa molts anys, ha tornat a plantejar per a França la vella qüestió de si el seu paraigua nuclear ha de protegir també els seus aliats europeus. És un assumpte en extrem delicat perquè París no renunciarà mai que sigui el seu president que decideixi, ell sol, si s'ha d'estrènyer o no el botó apocalíptic.
Davant la inhibició de Trump i els dubtes sobre la solidaritat atlàntica, el canceller Friedrich Merz està disposat a parlar-ne amb els seus socis francesos. Acceptaria París morir per Berlín? O per Varsòvia? L'ambigüitat és ja dissuasiva, encara que no suficient. El cert és que França –i potser tot Europa– es veu forçada a ser avui molt gaullista, 55 anys després de la mort d'aquell ganàpia mandatari convertit en un mite.