Algoritmes de combat
En sap, de guerres. Les ha comandat, estudiat i, ara, disseccionat. Després de gairebé quatre dècades a l’exèrcit dels Estats Units –de l’Iraq a l’Afganistan– i d’un polèmic pas per la direcció de la CIA, ens explica cap a on evoluciona el conflicte armat. Guerra (Ático Historia), escrit conjuntament amb l’historiador Andrew Roberts, recorre vuit dècades d’enfrontaments, des de Corea fins a Gaza, passant per Ucraïna i les noves guerres cibernètiques. Doctor per Princeton i becat Kissinger a Yale, acumula sis càrrecs acadèmics. Dirigeix l’Institut Global Kegar, assessora governs de qualsevol signe i està vinculat a l’àmbit de la defensa global. Adverteix d’un món més inestable, multipolar i armat amb algoritmes, on els fronts també passen pel ciberespai i pels nostres mòbils. “La IA ja pren decisions autònomes en combat”.
La guerra està canviant?
Radicalment. Ho veiem a Ucraïna, que s’ha convertit en un laboratori tecnològic: produeix milions de drons a l’any, fa servir més de 9.000 sistemes no tripulats i ha aconseguit enfonsar desenes de vaixells russos sense tenir armada.
Com es nota al camp de batalla?
Avui moure’s és gairebé una sentència: els drons ho veuen tot.
Quin efecte té això en el front?
Qualsevol objectiu (soldat, tanc o peça d’artilleria) és localitzat i atacat amb rapidesa. Ha convertit el camp de batalla en un dels més letals de la història.
Tan rellevant és el paper de la IA?
Està revolucionant la guerra. Ucraïna ha integrat IA en plataformes de software que acceleren el temps entre detectar un objectiu i atacar-lo. El dron ja no només rep ordres: pot decidir què ha de fer si la cadena de comandament està bloquejada.
Sistemes autònoms?
Sí, que poden executar missions programades. En el futur, els algoritmes prendran moltes decisions al camp de batalla més de pressa que qualsevol humà. Ja ho estem veient.
Hi haurà guerres sense humans?
Anem cap a això. Drons, vehicles i sistemes d’armes seran cada cop més autònoms. La IA optimitza vigilància, control, comandament i decisions tàctiques.
I el risc nuclear?
L’amenaça sempre hi és. Putin ha amenaçat amb utilitzar armes tàctiques a Ucraïna, però s’ha fet enrere. La por d’una resposta en cadena dissuadeix de fer-ne ús.
Hi ha un nou imperialisme?
Diria que hi ha potències més assertives. Els Estats Units, la Xina i Rússia persegueixen els seus interessos amb més determinació. La Xina creix econòmicament, diplomàticament i militarment, i això redibuixa les relacions internacionals.
Anem cap a una nova guerra freda?
Estem en una gran competència entre potències. La clau és evitar que escali fins a una confrontació militar, especialment entre la Xina i els EUA, cosa que seria desastrosa.
Quina és la principal amenaça global?
La multiplicació de desafiaments simultanis.
Què va aprendre a l’ Iraq?
La importància de tenir clares les grans idees estratègiques. A l’ Iraq al principi no les teníem clares. Vaig desenvolupar un constructe per al lideratge estratègic que inclou definir l’estratègia, comunicar-la, dotar-la de recursos i supervisar-ne la implementació.
I a l’ Afganistan?
Va ser molt més complex. Els talibans comptaven amb refugis al Pakistan, el país mancava d’infraestructura, recursos, educació i tradició de govern central. Tot i així, al final vam aconseguir definir una estratègia: assessorar i donar suport a les forces a afganeses.
Doncs per què va fracassar?
En els 18 mesos previs a la retirada, els EUA no van perdre cap soldat. L’estratègia era vàlida, però va faltar voluntat política. Abandonar va ser un error que va convertir una situació gestionable en una retirada caòtica.
Vostè va deixar molt clara la seva posició.
Em vaig oposar a substituir l’armament soviètic, que els afganesos sabien utilitzar, per tecnologia militar dels Estats Units que requeria formació i manteniment que no podien assumir. Forçar aquell canvi va ser un altre error.
Qui li sembla avui un bon líder?
Zelenski és excel·lent. La seva primera gran idea va ser quedar-se a Kíiv i lluitar. No va demanar un taxi, va demanar munició. Ha estat comparat amb Churchill, però en versió digital: gestiona amb facilitat les xarxes, domina el discurs i transmet energia. Ha apostat pels drons encertadament.
Gaza anticipa la guerra del futur?
Les xarxes socials treuen foc amb cada moviment. Les guerres s’entaulen en terra, mar i aire, però es guanyen a internet.
Les guerres del demà es guanyaran als despatxos i al meu mòbil?
El tauler de la guerra s’ha desplaçat. Espai i ciberespai ja són fronts clau. IA i robòtica modelen exèrcits que operen sense intervenció humana.
Això fa por.
La Xina i els EUA estan immersos en una nova cursa armamentística que pot marcar un punt d’inflexió com ho va ser la bomba atòmica. Eixams de drons barats i letals amenaçaran vehicles blindats i portaavions d’elit.
I les armes biològiques?
Són una amenaça real. Malgrat que hi hagi tractats que en prohibeixen l’ús, alguns països autocràtics podrien violar-los. Les agències d’intel·ligència estan molt atentes.
El preocupa Grenlàndia?
Espero que Trump actuï dins el marc de l’OTAN, que és crucial per frenar Putin. Si triomfa a Ucraïna, el següent serà Moldàvia i després països de l’OTAN com Lituània. Per això l’OTAN ha de continuar sent forta, malgrat les seves imperfeccions.
