Jamenei ha muerto, no obstante Trump todavía tiene labores por finalizar.
Asedio frente al régimen de los ayatolás
El funcionario Ahmad Vahidi asume la jef
Ataque a Irán de EE.UU. E Israel, en directo
“Un conflicto destaca de forma notable” frente a la mayoría de las guerras estadounidenses, argumentó Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, en una reunión con los principales mandos militares del país el año pasado. Se refería a la guerra del Golfo de 1991. “Fue una misión limitada, con una fuerza abrumadora y un objetivo final claro.” En esta última guerra contra Irán, tanto Estados Unidos como Israel han empleado sin duda una fuerza abrumadora. Solo los cazas israelíes lanzaron más de 1.200 bombas sobre 500 objetivos en Irán en un solo día. Según Trump, Irán quedó “aniquilado”, aunque se trate de una afirmación poco creíble. Lo que no está tan claro es el objetivo final.
Estados Unidos e Israel ya han alcanzado un triunfo de gran magnitud. A Estados Unidos le tomó un periodo de nueve meses hallar y detener a Sadam Husein en 2003. Rusia no ha sido capaz de eliminar a Volodímir Zelenski, mandatario de Ucrania, aun tras múltiples tentativas. Por el contrario, a Estados Unidos e Israel únicamente les bastó una jornada para ubicar y abatir a Ali Jamenei, máxima autoridad de Irán, el 28 de febrero, cuyo deceso fue ratificado por conmovidos locutores en la cadena pública al amanecer del día posterior. No obstante, resulta difícil que este suceso conduzca a una conclusión inmediata del conflicto bélico.
Beniamin Netanyahu, primer ministro de Israel, afirmó que su país atacaría “miles de objetivos” en los próximos días. El 1 de marzo, la fuerza aérea israelí anunció que había lanzado ataques masivos contra “objetivos del régimen terrorista iraní” en Teherán. Netanyahu y Trump prometieron “luchar todo el tiempo que sea necesario”. El Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM), responsable de las operaciones del Pentágono en Oriente Medio, asegura que sus indicaciones son “desmantelar el aparato de seguridad del régimen iraní”. El objetivo es, claramente, crear las condiciones para que una revuelta masiva pueda derrocar al régimen. Trump pidió a las fuerzas de seguridad que “se unan” a los manifestantes y Netanyahu instó a los iraníes a “salir a las calles”.
Israel no únicamente ha eliminado al máximo dirigente, sino además a un conjunto extenso de funcionarios de alto rango, incluyendo al ministro de Defensa de Irán, al jefe del Estado Mayor, al comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica y al titular del consejo de defensa. No obstante, no existen indicios evidentes de que los cuerpos de seguridad iraníes se estén fragmentando debido a este veloz descabezamiento. Irán ha continuado efectuando ataques con drones y proyectiles balísticos hacia Israel y diversas naciones árabes.
Un enfrentamiento armado que durase más de catorce días sometería a examen los suministros de Irán y también los de Israel.
A lo largo de la madrugada del 28 de febrero al 1 de marzo, dirigió ataques hacia Israel, al igual que contra Abu Dabi, Dubái, Baréin, Kuwait, Qatar, Arabia Saudí y, por vez inicial, Omán, la nación que sirvió de mediadora entre Estados Unidos e Irán durante las jornadas anteriores al conflicto. A través de plataformas digitales, Ali Lariyani, el líder del consejo superior de seguridad nacional de Irán, aseguró que Irán atacaría a Estados Unidos e Israel “CON UNA FUERZA QUE NUNCA HAN EXPERIMENTADO ANTES”.
En conjunto, estos ataques resultan significativos. Irán disparó cerca de 100 proyectiles hacia Israel durante la jornada inicial de esta disputa, una cantidad parecida a la empleada en el mismo lapso en la contienda de 12 días del año previo. En este momento igualmente dirigió 137 misiles hacia Emiratos Árabes Unidos, además de 66 contra Qatar y 45 rumbo a Bahréin, de acuerdo con las cifras reportadas por dichas naciones. Las ofensivas de Irán sobre terminales aéreas y urbes destacadas—los proyectiles impactaron en complejos hoteleros exclusivos en Dubái y Bahréin—generan una repercusión política excesiva en estados reducidos que se sustentan en el turismo global y el comercio. El 1 de marzo Healey, titular de Defensa británico, declaró que Irán asimismo había enviado misiles hacia Chipre, si bien aclaró que no tenían como objetivo la base británica situada en el territorio insular. Esto indica que Irán tal vez esté apuntando a embarcaciones militares estadounidenses en el Mediterráneo.
A pesar de que el año anterior Irán efectuó disparos de proyectiles en “oleadas diferenciadas”, de acuerdo con Decker Eveleth, del think tank estadounidense CNA, “esto es un caos absoluto. Muchos misiles desde muchos frentes, posiblemente con unidades que actúan sin una autoridad centralizada”. En el ejercicio previo, Irán lanzó ráfagas unitarias de mayor magnitud hacia Israel, lo cual complicaba que los sistemas de defensa aérea de Israel lograran neutralizarlas. En esta ocasión, está enviando conjuntos reducidos de misiles cerca de cada treinta minutos, una acción que solo realizó durante los tramos finales de la disputa pasada. La justificación formal de Irán es que busca consumir el inventario de interceptores de Israel previo al lanzamiento de proyectiles con mayor poder.
Video Irán incendia el golfo en represalia por el ataque de Israel y EE.UU.
Una frecuencia de ofensivas de este tipo simplifica la tarea bélica de neutralización. Grabaciones audiovisuales exhibieron a los sistemas Arrow eliminando misiles hostiles a mucha altura sobre el territorio nacional. No obstante, la sucesión ininterrumpida de agresiones genera un efecto emocional superior en los ciudadanos de Israel, quienes deben permanecer periodos más largos dentro de los búnkeres. Se desconoce por cuánto tiempo se mantendrán los suministros de defensa de Israel —durante el ejercicio previo sufrieron una exigencia considerable—, aunque un conflicto que exceda las dos semanas agotaría los arsenales de Irán e Israel simultáneamente.
Durante las jornadas venideras, resulta factible que Estados Unidos e Israel enfoquen su interés en tres clases de blancos. La prioridad inicial recae en las plataformas de lanzamiento de Irán, las cuales dicha nación acostumbra manejar desde emplazamientos camuflados. Esta labor consumirá un porcentaje considerable de los medios de monitoreo y ofensiva de Estados Unidos e Israel, mientras Irán prosigue con sus acciones de respuesta. Hallar los sistemas de Irán en las regiones oriental y nororiental del territorio es más complejo, al ser áreas más distantes para las aeronaves de Israel que arriban por el poniente y para las de Estados Unidos que avanzan desde el golfo de Omán.
Video El vídeo de la explosión que acabó con el complejo en el que perdió la vida Jamenei
Lee también
Por otra parte, las figuras políticas de mayor rango que permanecen en Irán. Se presume que Israel ha fijado como blanco a los descendientes de Jamenei, considerados posibles herederos; no se ha verificado si han perecido. Si la intención es vulnerar la estabilidad del mando, Estados Unidos e Israel intentarán sabotear el mecanismo de transición vigente, tal vez golpeando a los integrantes de la línea sucesoria. Larijani parece estar ejerciendo una función de suma importancia.
De acuerdo con lo que indica el experto Mohammad Ali Shabani, el general Mohammad Pakpour, jefe de la Guardia Revolucionaria asesinado el 28 de febrero, y el general Hossein Salami, su antecesor fallecido en junio del año previo, resultaban “maestros de escuela” frente al recientemente designado general Ahmad Vahidi. El general Vahidi es objeto de una notificación de búsqueda de Interpol debido a su supuesta participación en el atentado contra una sede cultural judía en Argentina durante 1994. Se ha desempeñado en funciones como ministro de Defensa; titular del Interior, cargo desde el cual encabezó el control de las masivas manifestaciones de 2022; y líder de la Fuerza Quds, el brazo expedicionario de la Guardia Revolucionaria. En esta última posición, transformó a Hizbulá en una organización con la capacidad de forzar la salida de Israel del sur del Líbano. Si la contienda finaliza con el general Vahidi y su círculo cercano en el poder, difícilmente se materializará el compromiso de un “futuro próspero y glorioso” para los iraníes.
El tercer grupo de objetivos es el propio aparato de seguridad iraní. En el primer día de guerra, Israel parece haber atacado lugares vinculados a la represión brutal de manifestantes por parte de Irán a comienzos de este año: los Guardianes de la Revolución y la basij, una milicia paramilitar; el ministerio de Justicia, que condenó y ejecutó a presos políticos; y el servicio de inteligencia del país. Sin embargo, las fuerzas de seguridad iraníes tendrían que ser debilitadas mucho más para que quedaran incapacitadas de reprimir una nueva oleada de protestas masivas. Una señal de ello serían ataques contra fuerzas de seguridad en distintas provincias del país.
En el supuesto de que el gobierno empiece a fragmentarse, Estados Unidos e Israel encararían el complicado reto de administrar los centros y componentes nucleares de Irán. “El material y la tecnología nuclear iraníes podrían ser robados por actores no estatales, o simplemente desaparecer”, señaló la entidad Nuclear Threat Initiative. “Es imprescindible que Estados Unidos disponga de un plan integral y viable para evitar este escenario”. Si una administración entrante se muestra cooperativa, existiría la posibilidad de autorizar la vuelta de los supervisores globales. De no ser capaz o estar dispuesta a ello, Estados Unidos podría evaluar alternativas tales como el despliegue de comandos de élite para proteger o incautar los suministros nucleares.
Se aproximan jornadas todavía más agresivas. “Los bombardeos intensos y selectivos continuarán sin interrupción durante toda la semana o tanto tiempo como sea necesario para lograr nuestro objetivo de la paz en todo Oriente Próximo y, de hecho, en el mundo”, manifestó Trump al finalizar el 28 de febrero. “Gracias por su atención a este asunto.”
© 2025 The Economist Newspaper Limited. Todos los derechos reservados.