¿Cómo saber si un vídeo que muestra Times Square con nieve hasta las rodillas es IA? Te lo explicamos paso a paso
Fact-checking
Un vídeo que muestra Times Square con nieve hasta las rodillas no cuadra con las imágenes del día publicadas por los medios, y muestra indicios de estar creado artificialmente

Dos jóvenes juegan con la nieve en Times Square

Las redes van llenas de vídeos que ilustran la magnitud de la gran nevada que afectó a Nueva York y la Costa Este de Estados Unidos, entre el 22 y el 23 de febrero. Es algo habitual cuando se producen fenómenos meteorológicos extremos: quienes se ven afectados comparten su experiencia. Últimamente, sin embargo, el contenido generado con IA se cuela entre las imágenes y vídeos reales, distorsiona los fenómenos y deja a los usuarios dudando de la autenticidad de imágenes reales.
Es lo que sucedió, por ejemplo, con la nevada que afectó la península russa de Kamtxatka entre finales de 2025 y principios de este año. A raíz de este episodio, desde Verificat propusimos un manual para validar si un contenido viral es real o, por el contrario, muestra indicios de falsedad y de haber sido generado artificialmente.
Ahora, aplicamos paso a paso los consejos a un vídeo viral que, supuestamente, muestra Times Square, la plaza más emblemática de Nueva York, cubierta de nieve hasta las rodillas y con un taxi atrapado.

1. ¿Tiene una etiqueta que indique que está generado por IA?
Algunas redes sociales, como TikTok, etiquetan automáticamente los vídeos en los que detectan manipulaciones hechas con IA. Suelen ser marcadores con el texto «Contenido generado con IA» o similares. En este caso, carece de etiquetas. El vídeo no lleva ninguna marca de agua y sólo lo hemos encontrado en X (Twitter), Instagram y Facebook. En estas plataformas no aparece ninguna etiqueta similar. No hemos encontrado contenido en TikTok, donde el etiquetado sí está disponible. Una publicación de X contiene una nota de la comunidad que indica que está realizada con IA, pero no aporta ninguna prueba sólida. Tampoco lleva ninguna marca de agua que algunos generadores de vídeos con IA, como Veo de Gemini, suelen añadir a los contenidos.

2. ¿Existen elementos borrosos, deformados o incoherentes?
El vídeo es borroso. No se aprecia el detalle de ningún texto escrito: ni el número de taxi que aparece en pantalla ni el banner vertical a la derecha de la imagen. Hay también alguna incoherencia visual: lo que parece una persona que aparece en el fondo de la imagen acaban siendo tres cuando se acercan; y en un momento en el que aparece un bolso en la imagen se aprecia un reflejo blanco.


3. ¿Existen posibles contradicciones con las leyes de la física?
Pese a la baja calidad del vídeo, y la situación de fuerte tormenta, parece que las formas en la nieve no cambian después del paso de las personas. Por mucho que las huellas pueden quedar rápidamente cubiertas por la nieve recién caída en una situación de gran nevada como ésta, la inexistencia de huellas no concuerda con otras marcas que sí se mantienen en la nieve, como las rayas de la parte inferior izquierda del vídeo.

4. ¿La escena es coherente con el lugar, el clima, el momento temporal o el contexto en el que supuestamente se ha producido?
Utilizando herramientas de geolocalización como el Google Street View, hemos encontrado que el sitio más similar al vídeo está en la Séptima Avenida, en su paso por Times Square entre las calles 44 y 43. Sin embargo, existen varios detalles de perspectiva que no concuerdan con el vídeo, así como elementos como las farolas y las señales, que estarían en la acera contraria, o estructuras de la realidad que no aparecen en el vídeo de la nieve.

Por otra parte, la presencia de un taxi detenido en la nieve en medio de Times Square no concuerda con ningún informe oficial publicado. Desde Verificat hemos contactado con la policía de Nueva York, pero en el momento de publicar este artículo no habíamos obtenido respuesta.
Hay que tener en cuenta también que el gobierno de Nueva York decretó restricciones de movimiento entre las 9 de la tarde del día 22 y las 12 del mediodía del día siguiente, incluyendo el cierre de calles y carreteras «a todo el tráfico» con la excepción de los servicios esenciales.
Por eso en el momento de máxima nevada, con la calzada cubierta de nieve, no había coches circulando, como muestran vídeos del momento de medios y agencias como la agencia Reuters. Lo que sí se muestra en los medios son los trabajadores que impidieron que los grosores del centro de la calle alcanzaran dimensiones como las que aparecen en el vídeo, y cómo los taxis y autobuses volvieron a circular una vez la nieve de la calzada era arrinconada en las aceras
5. ¿El contenido ha sido difundido por medios de comunicación reconocidos o instituciones oficiales?
A partir de una búsqueda inversa de imágenes, hemos podido comprobar que el vídeo se ha compartido tanto en redes como en algunos portales digitales. Sin embargo, no hemos podido encontrar ningún medio estadounidense, ni ninguna fuente oficial o de referencia, que comparta el vídeo.
6. ¿Los hechos coinciden con informaciones verificadas publicadas por fuentes confiables?
El vídeo presuntamente hecho con IA no coincide con las fotografías e imágenes verificadas de la nevada, como las compartidas por Reuters hechas por periodistas presentes en Times Square en ese momento.
Si bien es cierto que en algunos puntos se registraron récords de acumulación de nieve, no hay imágenes verificadas que muestren el centro urbano de Nueva York con espesores de nieve como los que se ven en el vídeo, en parte porque los más de 2.600 trabajadores municipales estuvieron trabajando en todo momento para garantizar que las calles fueran circulables una vez pasada la tormenta.
Por otro lado, desde la organización Mimikama, miembro como Verificat del Observatorio Europeo de Medios Digitales (EDMO)) y colaborador en la elaboración de los principios del European Fact-Checking and Standards Network (EFSCN), también han analizado éste y otros vídeos potencialmente generados por IA. Entre la explicación de detalles que dan indicios de que el contenido no sea real, señalan que la mayoría de estos vídeos suelen durar 16 segundos
7. ¿Qué dicen los detectores de contenido generado con IA como soporte?
Desde Verificat hemos subido el vídeo en dos detectores (Hive Moderation i Zhuque AI Detection Assistant) que han determinado que la probabilidad de que esté generado con IA es del 99%. Sin embargo, este tipo de herramientas no son infalibles, no sirven para tener una conclusión taxativa sobre la veracidad del vídeo y siempre es necesario contrastar sus resultados con técnicas como las que hemos visto anteriormente.
Veredicto: ¿Es IA?
Hay muchos indicios muy fuertes que apuntan a que el vídeo no es real, aunque no hemos encontrado ninguna evidencia directa que nos permita confirmar al 100% si ha sido generado con IA o no.
Ahora bien, dado que todos los indicios avalan las sospechas de que estamos ante contenido desinformativo, es mejor no compartirlo ni difundirlo para no contribuir a amplificar más la desinformación.
Verificat es una plataforma catalana de fact-checking sin ánimo de lucro. Se dedica a verificar el discurso político y el contenido que circula en las redes y a la educación para el consumo crítico de la información. Forma parte de la International Fact-Checking Network (IFCN) y la European Fact-Checking Standards Network (EFCSN)