El que comença malament acostuma a acabar malament. Fa 16 mesos que el jutge Juan Carlos Peinado va decidir obrir una investigació contra Begoña Gómez, esposa del president del Govern espanyol, després d’una denúncia per tràfic d’influències i corrupció privada per part de l’organització Manos Limpias –amb una denominació més impol·luta que el seu historial–, a partir d’uns quants retalls de premsa. Un dels quals fins i tot equivocat, perquè corresponia a una altra persona amb el mateix nom. La Fiscalia va sol·licitar l’ arxivament de la denúncia, però dies després es van personar com a acusació una sèrie d’organitzacions d’extrema dreta (des d’ Hazte Oír fins a Vox) al·legant que un empresari hauria obtingut beneficis per assistir la dona del president en la creació d’una càtedra a la Complutense.
El Suprem rebutja la petició del jutge Peinado d’investigar Félix Bolaños, a la foto
L’informe preliminar de la unitat central operativa ( UCO) no va trobar proves dels delictes imputats, ni d’una relació entre Begoña Gómez i l’empresari Juan Carlos Barrabés, ni de la seva influència en el rescat d’ Air Europa. El més lògic és que tot hagués acabat aquí, però l’ Audiència Provincial de Madrid va defensar que continués la investigació. Un nou informe de l’ UCO va concloure que no hi havia indicis, ni irregularitats.
El Tribunal Suprem ha desautoritzat Peinado en l’intent d’imputar el ministre de Justícia
Per fer-ho curt, el jutge Peinado ha dedicat tot el seu temps i esforços a acorralar no només la dona de Pedro Sánchez, sinó també membres de l’Executiu, incloent-hi el ministre de Justícia, Félix Bolaños. Ha pres declaració al president del Govern a la Moncloa, encara que sabia que no estava obligat a declarar contra la seva cònjuge, i més tard ha tornat al recinte per interrogar Bolaños. Ha fet declarar al jutjat Begoña Gómez i fins i tot han hagut de prestar declaració els presidents de companyies com Google, Telefónica i Indra.
Lee tambiénMés piròmans que bombers
El clatellot del Tribunal Suprem és dels que fan època. La seva resolució para els peus al jutge i evita estendre una investigació que sembla més prospectiva que una altra cosa. L’avisa que no es pot encausar el ministre basant-se en hipòtesis i li retreu que se salti la Fiscalia en el procediment. Així que es pot pensar que pretén desgastar el Govern central més que buscar la veritat.