Jordi Pujol Ferrusola era persona “de confiança” en una constructora del 3%
Successos
El fill gran de Pujol va operar com a mediador a comissió en negocis de Copisa
Xavier Tauleren la declaració d’ahir per videoconferència
Jordi Pujol Ferrusola era “una persona de confiança”, i per això en les relacions amb la constructora Copisa “no hi havia contracte”, va dir ahir Orlando de Porrata-Doria Botey, actual conseller delegat de la firma, en el judici que se segueix a l’ Audiència Nacional contra la família Pujol i nou empresaris que suposadament els van pagar comissions a canvi de contractació d’obra pública, i pels quals afronten peticions de pena de fins a 29 anys de presó.
De Porrata va exposar que en un sector com el de la construcció, en què la competència era ferotge, tenir informació avançada com la que els facilitava Pujol Ferrusola era un avantatge.
Xavier Tauler, amic de la infantesa de Pujol Júnior, va ser qui el va introduir com a mediador en la firma
Cinc dels set testimonis que van declarar ahir són o han estat treballadors de Copisa, una de les empreses implicades en l’anomenat cas “del 3%”, que està pendent de judici.
L’interrogatori del fiscal va provar d’aclarir els vincles entre Jordi Pujol Ferrusola i l’empresa. Van existir, sens dubte, però tots els testimonis van exposar la normalitat dels negocis que mantenien amb ell. De Porrata va defensar que la intervenció del principal acusat del cas els va permetre aconseguir el 2008 i el 2009, per exemple, l’ampliació de la refineria de Repsol a Cartagena –per la qual va cobrar al voltant de 600.000 euros–, i que les factures es van fraccionar, però no és –com suggeria el fiscal– que hi hagués conceptes duplicats. Aquesta xifra va suposar un 1,7% del cost del projecte, entre Copisa i la companyia Técnicas Reunidas, que va ascendir a 35.000.000 d’euros. “Això no es publica, perquè és un client privat”, va afegir el directiu. Amb la informació disponible, “ vam començar a investigar”, va exposar.
Als cinc treballadors o directius de Copisa se’ls va preguntar quin era el percentatge aproximat que s’emportava un eventual intermediari immobiliari, i van coincidir a xifrar-lo del 1,5% al 5%.
José Luis Prada Lorente, que en l’àrea immobiliària de Copisa es dedicava a l’estudi d’eventuals negocis, va dir que “el normal és que t’arribi [la informació sobre solars disponibles] a través d’ intermediaris, és habitual”.
Xavier Tauler, que va ser directiu de la companyia entre 1988 i 2015, i president del consell el 2012, va explicar que era amic de Jordi Pujol Ferrusola des de la infantesa, i que “no sé per quin mitjà” Júnior es va assabentar que Copisa tenia a la venda les seves participacions en una empresa de plaques fotovoltaiques a Ciudad Real, i per aquella gestió va cobrar 69.000 euros. Va ser Tauler –que està imputat en la causa del 3%– qui va aportar a Copisa el contacte de Pujol Ferrusola, que ahir era l’únic dels acusats que seguia el judici des de la sala de vistes de San Fernando de Henares; els acusats estan exonerats d’assistir-hi.
A més de la gestió a l’empresa de plaques fotovoltaiques, Pujol Ferrusola va mediar amb Copisa, entre d’altres, en operacions immobiliàries a Ronda ( Màlaga), Palamós (Baix Empordà), Terrassa (Vallès Occidental) i l’Hospitalet de Llobregat (Baix Llobregat); en aquesta última hi va haver una requalificació urbanística, de terreny industrial a residencial, que va afavorir una gran operació.
En total, Pujol Ferrusola va facturar a Copisa en diferents operacions entre 2004 i 2009 un total de 2.582.246 euros, segons la Fiscalia Anticorrupció. Les defenses van remarcar que tant l’Ajuntament de l’Hospitalet com el de Palamós estaven governats pel PSC, i van negar així que Júnior usés el cognom per afavorir-los.