Varios legisladores denuncian que la Casa Blanca suprimió las identidades de seis agresores de los expedientes de Epstein.
Escándalo en Estados Unidos
Jamie Raskin sostiene que Trump nunca ech
Los legisladores Thomas Massie y Ro Khanna, promotores de la normativa de transparencia, ofrecieron declaraciones a la prensa después de examinar los archivos íntegros de Epstein en el Departamento de Justicia.
Los miembros del Congreso de Estados Unidos iniciaron ayer el examen de la inmensa cantidad de folios vinculados al proceso de Jeffrey Epstein que el Departamento de Justicia difundió el mes anterior, permitiéndoles por fin consultar en sus oficinas los expedientes sin las múltiples tachaduras del Gobierno. Tras un análisis inicial, el legislador demócrata Jamie Raskin, integrante de la comisión de justicia de la Cámara de Representantes, reprochó las “misteriosas ediciones” de papeles donde, de acuerdo con sus observaciones, se ocultaron apelativos de agresores, al tiempo que se mantuvieron expuestos los nombres de ciertas víctimas de la red infantil de Epstein.
“Fui allí y pude determinar que había montones de tachaduras completamente innecesarias, además del hecho de que no se censuraron los nombres de las víctimas, y eso nos preocupó”, afirmó Raskin, acusando a la Casa Blanca de “negligencias espectaculares” al “encubrir” hechos delictivos y “exponer” a las abusadas.
Lee también
Asimismo, el republicano Thomas Massie, figura independiente dentro del sector de Donald Trump, ha manifestado que tras examinar los informes conoce quiénes son otros seis individuos que aparecen “probablemente implicados” por figurar en los expedientes de Epstein. Pese a no haber difundido sus identidades, ha advertido que las sacará a la luz si el Departamento de Justicia persiste en proteger sus nombres. Según sus declaraciones, este grupo incluye a un ciudadano de Estados Unidos, una persona con un “alto cargo en un gobierno extranjero” y “tres o cuatro más” cuyos orígenes nacionales todavía no ha concretado.
“Lo que vi y me preocupó fueron los nombres de al menos seis hombres que han sido censurados y que probablemente están implicados por su inclusión en estos archivos”, ha sentenciado Massie. “No hay ninguna razón en nuestra legislación que les permita censurar los nombres de esos hombres”, ha añadido.
El legislador republicano promovió, en colaboración con el demócrata Ro Khanna, la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein dentro del Congreso. Dicha normativa, ratificada en noviembre, exigió al Gobierno revelar durante diciembre la totalidad de los expedientes no confidenciales vinculados a las pesquisas por los crímenes sexuales de Epstein y su antigua compañera, Ghislaine Maxwell. El Departamento de Justicia divulgó un lote inicial en el tiempo acordado, seguido de un volumen más extenso de tres millones de páginas que se entregó con una demora de un mes.
Jamie Raskin, legislador del Partido Demócrata
Documentos inéditos desmienten el relato de Trump
La normativa autoriza que los expedientes se mantengan bajo reserva en situaciones específicas: para salvaguardar la identidad de los afectados, evitar entorpecer indagaciones activas y velar por la integridad del país. De acuerdo con diversos parlamentarios que examinaron los textos íntegros en las oficinas del Departamento de Justicia, las modificaciones efectuadas no han respetado los marcos legales.
La divulgación de estos documentos reforzó que Epstein sostenía una amplia red de vínculos con hombres influyentes, entre ellos Trump, el expresidente Bill Clinton, el exestratega presidencial Steve Bannon, o su actual secretario de Comercio, Howard Lutnick. El presidente Trump ha admitido que tuvo una relación con Epstein durante décadas, pero también ha señalado que lo expulsó de su club de Mar-a-Lago antes de que las acusaciones de prostitución de menores comenzaran a perseguirle.
El análisis de los documentos íntegros parece desmentir dicho relato, el cual Trump ha empleado como justificación. El legislador Raskin ha sostenido que el mandatario jamás le vetó el acceso a su propiedad en Palm Beach (Florida). Específicamente, ha mencionado un mensaje escrito con anterioridad por Epstein para Maxwell donde le comunicaba un diálogo que mantuvieron sus representantes legales con los de Trump en el 2009.
El congresista ha dicho que, según ese correo, Epstein nunca fue miembro del club de Trump, aunque sí había sido invitado con frecuencia y “nunca se le pidió que se marchara”. “Y eso fue censurado por alguna razón indeterminada e inescrutable”, ha denunciado Raskin. “Parece contradecir algunas de las cosas que el presidente Trump ha estado diciendo recientemente sobre cómo expulsó a Jeffrey Epstein de su club”.
El secretario de Comercio, Lutnick, admite que viajó a la isla de Epstein en 2012, cuatro años tras su condena
Simultáneamente, durante esta jornada matutina, el secretario Lutnick ha admitido ante el Congreso la autenticidad de los mensajes electrónicos publicados el mes anterior los cuales evidenciaban sus contactos habituales con Epstein en el 2012, cuatro años tras la sentencia del inversor por delitos sexuales contra una menor. El secretario de Comercio ha ratificado su estancia en el islote particular de Epstein mientras disfrutaba de un descanso con su familia, si bien ha reiterado que no mantenía vínculo alguno con el individuo.
“No tuve nada que ver con esa persona”, ha afirmado en el Senado, algo que parecen contradecir los archivos divulgados, los cuales revelan un intercambio constante por correo con el financiero. “Señor secretario, el problema no es que usted haya cometido alguna irregularidad en relación con Jeffrey Epstein, sino que tergiversó completamente el alcance de su relación con él ante el Congreso, ante el pueblo estadounidense y ante los supervivientes de sus despreciables actos criminales y depredadores”, ha señalado el senador demócrata Chris Van Hollen durante la audiencia.
Lutnick sostuvo que únicamente tuvo contacto con Epstein durante el 2005, ya que en ese periodo residían cerca y el delincuente sexual le propuso conocer su vivienda. El secretario mencionó en una emisión digital el año previo que, después de escuchar una observación “inapropiado” de Epstein, su mujer y él acordaron que jamás se reunirían de nuevo “en la misma habitación con esa persona repugnante”. No obstante, los expedientes de Epstein difundidos por la administración estatal han ratificado que Lutnick mantuvo el vínculo con él, por lo menos, a lo largo de los ocho años posteriores. Además, el mismo secretario admitió que él, su cónyuge y sus descendientes almorzaron con el inversor en su territorio insular del Caribe durante el 2012.