El presidente de la Diputación de València, Vicent Mompó, ha negado que la exconsellera Salomé Pradas estuviera esperando la llegada de Carlos Mazón en la tarde del 29 de octubre en el Cecopi para lanzar la alarma a la población. En declaraciones a los medios de comunicación, Mompó ha defendido que “es totalmente falso que se estuviera esperando a que Mazón llegara allí y que eso fuera determinante para mandar el mensaje o no”. Esta versión también la defienden fuentes próximas al president valenciano, que niegan la versión facilitada por miembros del Cecopi de que se estuviera esperando la llegada de Mazón para alertar a la población.
Lee tambiénLa jueza de la dana señala que la investigación se ha de centrar en “la palmaria ausencia de avisos”
Mompó ha asegurado que ese ES-Alert a la población se envió “única y exclusivamente ante la preocupación que muestra el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, sobre las 19.00 horas, por el pantano de Forata que iba a reventar y eso no tiene nada que ver con el barranco del Poyo”. Así, ha indicado que, desde esa hora y hasta que se envía la alerta, se estuvo discutiendo a qué zonas mandar el mensaje, se pasaron propuestas y se vio el contenido que estaban elaborando los técnicos. “No sabría decir el minuto exacto, pero entre las 19.00 y las 20.00 que es cuando se envía el mensaje pasan esas circunstancias”, ha apuntado. En concreto, la alerta se lanzó a las 20.11.
Asegura que la alarma se envió “única y exclusivamente“ ante la preocupación por el pantano de Forata ”que iba a reventar"
Mompó ha reconocido que dijo en aquella tarde metió prisa para que se lanzar la alerta y ha reconocido que pronunció la frase: “Enviad la alerta de una puta vez!”. Pero sostiene, y sin querer “profundizar” por el proceso judicial, “antes de las 19.00 es imposible” que pronunciara la frase “porque a las 19.00 es cuando se nos avisa y el cronómetro lo pondría a cero en ese instante”, aunque añade que no sabe “si fue a las 18.59 o a las 19.01 pero nos dijeron que en dos horas, a las 21.00, Forata va a colapsar”.
Lee tambiénLa exconsellera Salomé Pradas esperó a Mazón para lanzar la alerta el día de la dana
Mompó tampoco ha querido concretar si el nerviosismo que sentía era por las llamadas que recibía de los alcaldes que estaban pasando por un momento difícil, y ha aludido de nuevo al proceso judicial. En todo caso, ha indicado que la “impotencia” de esos días “era que ver cómo nuestros, familiares, nuestros amigos, los vecinos de los pueblos estaban sufriendo y no teníamos la solución para poder salvar a todos. De ahí viene el nerviosismo”.
Y el presidente de la Diputació ha indicado que era “impotencia como persona, como padre de familia, como amigos de muchos amigos, la impotencia por no dar solución porque la prioridad de cualquier persona es salvar la vida de cualquier persona”, ha dicho, y ha remarcado que cuando una catástrofe “te toca lejos, eres persona y lo sientes, pero cuanto más cerca de casa, más la conoces”. “Cuando te llaman teléfonos, agarrándose a ti como como la última esperanza de ayuda...ese es un poco el nerviosismo que presentamos”.
Ha insistido en que fueron los técnicos los que redactaron el contenido del mensaje y había una discusión de cómo se tenía que hacer
Preguntado por si comprende la tardanza en el envío de la alerta, ha insistido en que fueron los técnicos los que redactaron el contenido del mensaje y había una discusión de cómo se tenía que hacer. Él ha recordado que ese día se disponía a desplazarse a Utiel a las 11.00 y las 12.00 pero nunca llegaron tras una primera parada en l'Alcúdia, porque era imposible, y de ahí dirigieron al 112, donde estaba constituido el Cecopi, “como gestores políticos y personas, no como parte” de este órgano.
En todo caso, ha recalcado que “nunca” recibieron alerta por el peligro en el barranco del Poyo, si bien sabían lo que estaba pasando en Utiel, Chiva o Algemesí. Para Mompó, “evidentemente si analizamos las cosas con la información que tenemos hoy, no se entiende nada. Los que estábamos allí, que tenemos un poco más de información, no lo entendemos, los que no estaban ya pues no quiero ni pensarlo”, ha dicho, Y continúa: y ha añadido que “lo primero es entender a la gente”.
“Es normal que con el sufrimiento que ha habido y que está habiendo, y que no hay que olvidar y llevamos mucho tiempo diciéndolo, poco a poco Valencia va a dejar de ser interesante para los medios de comunicación y pedimos que no sea así. Hay mucho trabajo que hacer” porque muchos pueblos que no son la zona cero de la dana “también tienen muchos daños, pueblos de interior que han perdido todo lo que tenían, su paseo fluvial, su término municipal para producir productos... Es difícil”.
