El jefe policial que investigó los Pujol reconoce “animadversión” contra la familia
Audiencia Nacional
El agente A.I. Admite que la confesión de Jordi Pujol fue un “hito importante” para que la investigación se activara
Abogados de la familia Pujol ayer a su llegada a la Audiencia Nacional en Madrid.
El jefe de la investigación policial de la causa contra la familia Pujol, el agente A.I., número 89.140, ha reconocido al arrancar este miércoles el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional que siente “animadversión personal” por algunos de los acusados.
Al inicio de la sesión, y tras la rutinaria advertencia del presidente del tribunal a cada testigo de su deber de decir la verdad y de preguntar si tiene relación de parentesco o interés a favor o en contra de los acusados, A.I. Ha expresado sus sentimientos hacia los acusados, sin citar nombres, porque “se me acusó”… Ha sido interrumpido por el magistrado, José Ricardo de Prada, alertándole que eso podía tener “consecuencias jurídicas” y que en todo caso y, en tanto que testigo, está obligado a decir la verdad. Pese a todo, el agente, actualmente jefe de sección en una importante división policial, ha asegurado que “siempre he dicho la verdad” y por eso hoy iba a hacer lo mismo, más allá de sus simpatías.
Al poco de que el ministerio fiscal iniciase su interrogatorio, el agente se ha encarado con el abogado Oriol Rusca, defensor de Mercè Gironès, exesposa de Jordi Pujol Ferrusola: “¿Usted qué problema tiene conmigo?”, le ha espetado. Rusca se sienta a apenas dos metros del agente. “Me está haciendo comentarios…”. Rusca ha negado haberle dicho nada, pero ha pedido que se aclare “hacia quién siente animadversión”.
El agente está siendo interrogado por el ministerio fiscal respecto a cientos de operaciones básicamente de Jordi Pujol Ferrusola en sus treinta años de trabajo como consultor en sectores muy variados. También, ha añadido, por su intervención en el caso Palau, al que se ha hecho continua referencia hasta ahora en este juicio.
Lee también
El agente ha explicado que dirigió la investigación por su experiencia previa como auditor, antes de entrar en el Cuerpo Nacional de Policía, y por su trabajo en casos de corrupción como la operación Malaya. Se ha ratificado en el contenido de los siete informes principales que sustentan la acusación contra los Pujol, a los que ha acusado de emplear durante años una “unidad de caja” en Andorra desde la que se distribuía dinero a los diferentes miembros de la familia. La investigación, sostiene, desveló una trama de empresas que eran meras instrumentales que no aportaban valor.
El agente ha expuesto que en el desarrollo de la investigación es clave la declaración de Victoria Álvarez, exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, que entre finales de 2012 e inicios de 2013 expuso ante la policía primero (instada por la policía patriótica, de la que cobró fondos reservados) y ante el juez más tarde, que ella había visto cómo su entonces pareja transportaba dinero desde Andorra.
Esta causa estuvo inactiva hasta julio de 2014, y se activó después de que el president Pujol confesara que desde 1980 había tenido dinero en Andorra; esta confesión llegó después de que el diario El Mundo publicara el 7 de julio de 2014 información supuestamente bancaria que demostraba que Marta Ferrusola y cuatro de sus hijos tenían en Andorra más de tres millones de euros. Un informe de inteligencia supuestamente elaborado por el comisario José Manuel Villarejo, de fecha 1 de julio de 2014, lleva esos mismos datos. Este informe no trascendió hasta años después.
El agente A.I. Ha admitido esta mañana que la confesión de Jordi Pujol i Soley fue un “hito importante” para que la investigación se activara.
