És habitual que a la bústia del Defensor del Lector arribin periòdicament missatges en relació amb articles d’opinió publicats al diari. Els lectors no acostumen a escriure perquè discrepin amb els articulistes, sinó perquè creuen que en la forma o en el fons s’ha produït una falta de respecte.
A començaments de mes, l’article de Joaquín Luna Bilbao brinda la victòria d’etapa a Hamàs va ser motiu de diversos correus. Els subscriptors Antonio Ontañón, José C. Lores i Pablo Pérez consideraven en sengles missatges que era “demagògic”, manipulador i tendenciós i que “vinculava els manifestants amb Hamàs”. Lores resumia: “És molt dolorós llegir-lo després de veure dia a dia els horrors que està provocant Israel amb el seu intent de genocidi contra el poble palestí”.
Dies més tard, Felipe Orviz, que es presentava com a “persona amb nanisme, lector assidu de La Vanguardia” i de les tribunes de Josep Maria Martí Blanch, escrivia en relació amb el seu article El supremacisme podemita. El lector se sentia “ofès” per unes frases dirigides a Podem: “als petits és sabut que els convé tenir mala bava” o “ a més petitesa [enanismo, en la versió castellana de l’article] més cridòria”. Ortiz considerava el símil “pobre intel·lectualment” i recalcava que les persones amb nanisme són sovint “professionals i intel·lectuals brillants, no tenim mal bava i la cridòria no és inherent a la nostra personalitat”.
El lector Amor Chouchane, per la seva banda, considerava que l’al·lusió a treballadors d’origen pakistanès com a “homes morenos i silenciosos”, a l’article Els misteriosos colmados 24/7, de Javier Melero, era una “generalització basada en el color de pell i l’ètnia que contribueix a estigmatitzar”.
És segurament innecessari subratllar que el diari busca amb els seus articles d’opinió reflectir una àmplia i enriquidora pluralitat ideològica i que, precisament per això, els opinants gaudeixen d’una àmplia llibertat per expressar-se.
En un moment en què la pràctica de la cancel·lació, des dels dos extrems de l’espectre ideològic, amenaça la llibertat d’expressió és fonamental mantenir espais que recullin punts de vista diferents i fins i tot antagònics.
Però, en temps també de polarització, és igualment fonamental que el debat es realitzi des del respecte a totes les sensibilitats.
