Prop d'un any i mig ha passat des que va sortir a la llum la notícia que Daniel Sancho, fill de l'actor Rodolfo Sancho i Silvia Bronchalo, era arrestat per la policia tailandesa després de ser el principal sospitós per l'assassinat i esquarterament del cirurgià colombià Edwin Arrieta. Actualment, el xef es troba condemnat a cadena perpètua, mentre ell i el seu entorn encara mantenen l'esperança, ja que no es tracta d'una sentència ferma. Recentment, el psicòleg forense i criminòleg Vicente Garrido ha analitzat en el pódcast de Jordi Wild alguns assumptes sobre el cas.
L'expert va explicar al youtuber que considera que Sancho no coneixia massa el funcionament del país en el qual va cometre el delicte, així com tampoc la seva justícia. “Una qüestió que em crida a mi l'atenció d'aquest cas és que crec que hi ha, per part d'ell, una apreciació inadequada del context en el qual s'estava espavilant”, expressava.
Daniel Sancho en una imatge d'archivo
Gallard va fer recalcament en el sistema judicial del país asiàtic, ja que és molt estricte. Una cosa que Sancho semblava no haver pensat a l'hora de cometre el crim. “Jo crec que ell va pensar que, pel fet de ser a Tailàndia, la policia no era efectiva o capaç i que realment desfent-se del cadàver no anava a patir conseqüències”, expressava el criminòleg.
“Un altre error a l'hora d'entendre el context és desconèixer que en aquells llocs molta gent va als llocs on es dipositen escombraries perquè alguns viuen d'això. Però clar, ell no sabia que hi ha centenars de persones tots els matins buscant”, va dir, sobre la manera d'actuar durant les hores posteriors al crim i la forma de desfer-se del cos.
Lee también
El professional assegura que el xef semblava pensar que Tailàndia era un lloc menys estricte i preocupat a l'hora d'investigar crims. “Ell tenia la fantasia que allà no anava a passar res, que era un lloc exòtic. Jo crec que això va ser una mala interpretació que al final va tenir el resultat que li aturessin”, acabava dient el psicòleg forense.